Решение по делу № 2-388/2013 ~ М-428/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-388/2013               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года                                                                                             г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием представителя заявителя Чупиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 капитана Канунникова А.А. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с неполным обеспечением денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

Канунников проходит военную службу в войсковой части 00000.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Канунникову выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее - надбавка) в размере 50 процентов оклада по воинской должности, а также образованный от размера такой надбавки районный коэффициент. При выплате Канунникову денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ надбавка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержана в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 процентов оклада по воинской должности. Кроме этого, из денежного довольствия Канунникова удержан образованный от надбавки районный коэффициент.

Полагая свои права нарушенными, Канунников обратился с заявлением в военный суд, в котором, с учетом уточнения требований его представителем, просил действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее расчетный центр), связанные с удержанием из его денежного довольствия ранее выплаченной надбавки признать незаконными, обязать это должностное лицо выплатить ему такую надбавку, а также взыскать с расчетного центра судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявитель и руководитель расчетного центра, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представитель руководителя финансового органа Бирюкова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и это ходатайство удовлетворено.

Представитель руководителя расчетного центра Бирюкова О.В. в письменных возражениях просила отказать Канунникову в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя Чупина уточненные требования поддержала.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему.

Из расчетных листков следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Канунникову выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее - надбавка) в размере 50 процентов оклада по воинской должности, а также образованный от размера такой надбавки районный коэффициент. При выплате Канунникову денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ надбавка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержана в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 процентов оклада по воинской должности. Кроме этого, из денежного довольствия Канунникова удержан образованный от надбавки районный коэффициент.

Из анализа п.п. 2 и 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, а также п.п. 19 и 29 положения о расчетном центре, утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года следует, что обязанность по организации своевременного начисления и обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием возложена на данное учреждение. При этом денежное довольствие, выплаченное военнослужащему в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, даже если впоследствии право на него полностью или частично утрачено. Исключение составляют обусловленные счетными ошибками излишне выплаченные суммы.

Аналогичный запрет на возврат выплаченного денежного довольствия, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, содержится в ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что недобросовестности при получении надбавки со стороны Канунникова не усматривается, а в действиях сотрудников расчетного центра при начислении заявителю денежного довольствия счетной ошибки не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия руководителя расчетного центра, связанные с удержанием из денежного довольствия Канунникова ранее выплаченной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоречат приведенным положениям законодательства, в связи с чем полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание документально подтвержденные расходы заявителя на уплату государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с расчетного центра надлежит взыскать в пользу Канунникова понесенные им судебные расходы в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего по контракту войсковой части 00000 капитана Канунникова А.А. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с неполным обеспечением денежным довольствием, признать обоснованным.

Действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанные с удержанием из денежного довольствия Канунникова А.А. ранее выплаченной ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, признать неправомерными.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить Канунникову А.А. ранее удержанную из его денежного довольствия ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 процентов оклада по воинской должности, а также образованный от размера такой надбавки районный коэффициент.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Канунникова А.А. ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                                      В.В. Щепетков