Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2020 ~ М-4394/2020 от 22.09.2020

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Г.о.Подольск Московской области, просил установить факт принятия ФИО15 ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, признать за умершим ФИО15 ФИО4 право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> включить данную квартиру в наследственную массу, признать за ФИО15 ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 ФИО4, умерший приходился истцу отцом. После смерти ФИО9 фактически осталось наследственное имущество в виде 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Права обладания указанной квартирой умерший приобрел на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК <данные изъяты> договора № №. умерший свои обязательства по выплате пая исполнил в полном объеме. На основании Акта приема-передачи <данные изъяты> передал спорную квартиру умершему. Однако, при жизни умерший свое право собственности не успел оформить. В связи с этим, истец просит признать за умершим ФИО9 право собственности на указанную выше квартиру и соответственно включить ее в наследственную массу. Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания спорной квартирой. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО15 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 26).

Третьи лица - <данные изъяты>», <данные изъяты> нотариус г. Москвы ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО17 Экана в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, составлена актовая запись № (л.д. 6).

ФИО15 ФИО2 является сыном ФИО15 ФИО4 (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Красная горка 2» и ФИО15 ФИО4 заключен договор № №, по которому ЖСК силами третьих лиц за счет средств аккумулируамых им на своем счете паевых взносов ЖСК, осуществляет некоммерческую деятельность по строительству жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> для удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье и приобретении ими права собственности на жилье. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи вышеуказанной квартиры (л.д. 9, 10).

Подольским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав ФИО15 ФИО4 к <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, требования удовлетворены, признано за ФИО15 ФИО4 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную в подъезде (секции) №, на № этаже общей площадью № кв.м., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корпус № (л.д. 29).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РЭО», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с момента заселения и по настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 30).

Также, в материалы дела представлены нотариально заверенные заявления об отказе от наследства ФИО18 в пользу ФИО15 ФИО2, и ФИО15 Гюльсафы в пользу ФИО15 ФИО2 (л.д. 31-39).

Нотариусом ФИО5 Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа на судебный запрос предоставлена копия наследственного дела № в отношении ФИО15 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нотариусом принято постановление об отказе ФИО15 ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а поэтому признает за ФИО15 ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО15 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В части требований о признании за умершим ФИО15 ФИО4 право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, суд отказывает, поскольку в силу закона не может быть признано право собственности за умершим.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить частично.

Признать за ФИО15 ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО15 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании за умершим ФИО15 ФИО4 права собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>