Приговор по делу № 1-62/2020 (1-395/2019;) от 19.11.2019

№1-62/2020

24RS0004-01-2019-002133-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Соловьева М.Б.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., действующей на основании ордера № 097410 от 23.12.2019 года,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Соловьев М.Б., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО5, шиномастером-сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>44, проживающего по адресу: <адрес>116, судимого:

<дата> Ленинским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы; <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ (по совокупности с приговором от <дата>), к 1 году 10 месяцам лишения свободы; <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с исчислением срока наказания с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев М.Б. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края Соловьев М.Б. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу <дата>. Административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Соловьев М.Б. отбыт <дата>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Соловьев М.Б. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на <дата> не истек.

<дата> Соловьев М.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком № при этом во время движения в районе 854 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, в 17 часов 15 минут был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. Факт опьянения установлен <дата>, в 17 часов 51 минуту по адресу: 854 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, при этом в выдыхаемом воздухе у Соловьев М.Б. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Соловьев М.Б. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соловьев М.Б. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что в мае 2019 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. <дата> он находился в д. Большой <адрес> Красноярского края, где употреблял спиртное. <дата> в утреннее время поехал домой в <адрес>. В районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, при этом, факт употребления спиртных напитков он не отрицал. После этого он был приглашен в служебный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено, с данным результатом он согласился.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым с Соловьев М.Б. она состоит в фактических брачных отношениях, у нее и Соловьев М.Б. имеется два совместных ребенка. Соловьев М.Б. может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (л.д. 50-53), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. <дата> в 17 час. 15 мин. их экипажем был замечен автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № который двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края в сторону <адрес>, при этом вызвал подозрение, поскольку водитель менял скоростной режим, в связи с чем, указанный автомобиль был остановлен на 854 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края. Была установлена личность водителя, им оказался Соловьев М.Б. При проверке документов у Соловьев М.Б. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Соловьев М.Б. не отрицал факт употребления спиртного. Соловьев М.Б. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Соловьев М.Б. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора, показало наличие, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соловьев М.Б. воздухе - 0,86 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьев М.Б. был согласен. При проверке Соловьев М.Б. по АИПС «Административная практика» установлено, что Соловьев М.Б. в мае 2019 года был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Соловьев М.Б. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния. В последующем в отношении Соловьев М.Б. были составлены необходимы процессуальные документы;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (л.д. 54-57), об остановке транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № под управлением Соловьев М.Б., о выявлении у водителя Соловьев М.Б. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, о прохождении Соловьев М.Б. освидетельствования на состояния опьянения на месте, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком Т063КК/124 водителя Соловьев М.Б. и прохождении последним освидетельствования на состояние опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Соловьев М.Б. было установлено (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об отстранении Соловьев М.Б. от управления автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком Т063КК/124 и установлении состоянии алкогольного опьянения у Соловьев М.Б. (л.д. 40-42);

Кроме того, вина подсудимого Соловьев М.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении в действиях Соловьев М.Б. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 8);

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соловьев М.Б. (л.д. 9);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от <дата> в отношении Соловьев М.Б.БЬ. (л.д. 10);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении Соловьев М.Б. (л.д. 11);

- актом <адрес> от <дата> освидетельствования Соловьев М.Б. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Соловьев М.Б. установлено состояние опьянения 0,86 мг/л, с чеком прибора, согласно которому результат анализа Соловьев М.Б. составил 0,86 мг/л (л.д. 12-13);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата> - автомобиля ВАЗ 2112, с регистрационным номером Т063КК/124 (л.д. 14);

- протоколом осмотра документов от <дата> - административного материала (л.д. 17-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, согласно которому Соловьев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 15-16).

- протокол выемки от <дата> компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Соловьев М.Б. от управления транспортным средством, освидетельствование Соловьев М.Б. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-62)

- протоколом осмотра от <дата> компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Соловьев М.Б. от управления транспортным средством, освидетельствование Соловьев М.Б. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 63-68).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Соловьев М.Б. в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Соловьев М.Б. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Соловьев М.Б. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Соловьев М.Б., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 100-102), а также адекватный речевой контакт Соловьев М.Б. и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Соловьев М.Б. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Соловьев М.Б. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соловьев М.Б., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, психическое и соматическое состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у Соловьев М.Б., а также наличие на иждивении у виновного гражданской супруги и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьев М.Б., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимости по приговорам суда от <дата> и от <дата>.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Соловьев М.Б., оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление Соловьев М.Б. и условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая то обстоятельство, что Соловьев М.Б., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого исправляться, его повышенной опасности для общества, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и для обеспечения достижения целей наказания Соловьев М.Б. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При назначении Соловьев М.Б. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с не находит оснований и для применения при назначении Соловьев М.Б. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания.

Настоящее преступление Соловьев М.Б. совершено <дата>, до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при назначении наказания Соловьев М.Б. следует применить правила ч. 4, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовной кодекса РФ отбывание лишения свободы Соловьев М.Б. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьев М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Соловьев М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Соловьев М.Б. в срок назначенного наказания по настоящему приговору, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Соловьев М.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Соловьев М.Б. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с процедурой отстранения Соловьев М.Б. от управления транспортным средством, прохождения Соловьев М.Б. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Есина