Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7531/2020 ~ М-7514/2020 от 09.11.2020

Дело № М-7514/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» ксудебному приставу – исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Баженовой А.В., Стефанову Д.Б., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей в рамках исполнительного производства № 6496/20/28022-ИП, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В адрес Благовещенского городского суда Амурской области от представителя ООО «Агентство Финансового контроля» - Рощина Р.Е. поступило заявление об отказе от административного иска, при этом последствия отказа административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Пункт 3 части 1 ст. 194 КАС устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя административного истца Рощина Р.Е. на отказ от административных исковых требований проверены, они следуют из доверенности от 06.12.2019 г. № КАС-50-19.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» – Рощина Р.Е. от административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Баженовой А.В., Стефанову Д.Б., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей в рамках исполнительного производства № 6496/20/28022-ИП, отмене постановления обокончании исполнительного производства

Производство по настоящему административному делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Вискулова