Определение по делу № 2-710/2016 (2-2915/2015;) ~ М-2777/2015 от 18.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ФИО6, рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Супруги ФИО10 обратились в Белебеевский городской суд РБ с иском в интересах несовершеннолетней внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ограничении родительских прав ее матери- ФИО5 и взыскании с нее алиментов.

При подготовке дела к судебному разбирательству, представитель органа опеки и попечительства администрации МР <адрес> ФИО7 заявила ходатайство о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в суд <адрес> (по месту жительства ответчика).

При подготовке дела к судебному разбирательству, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, ФИО3 и его представителя ФИО8, пояснившего о том, что ребенок проживает вместе с истцами в <адрес>, выезд которым в <адрес> затруднителен, суд ходатайство представителя органа опеки и попечительства находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик - ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, ком. 225. В данном случае истцы подали иск по месту своего жительства. По убеждению суда, иски об ограничении родительских прав и взыскании алиментов предъявляются с соблюдением общих правил подсудности – по месту жительства ответчика, поскольку требование о взыскании алиментов производно от требования об ограничении родительских прав. Подсудность по выбору истца распространяется только на иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства (п.3 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что ответчик ФИО5 зарегистрирована и проживает в <адрес>, суд приходит к мнению о том, что настоящее дело для рассмотрения подлежит направлению по подсудности – в соответствующий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 148-150, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, передать в соответствующий районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: ФИО9.