Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-436/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-468/2021

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                           09 ноября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием ответчика Болгова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Болгову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Болгову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 30 марта 2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Mercedes-Benz (грузовой), регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Болгов С.В., управляющий транспортным средством Лада 212140, регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД, что подтверждено постановлением, справкой по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 212140, регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 апреля 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 174 200,00 руб.

    17 июля 2021 года истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 174 200,00 руб., срок на уплату был установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии.

    22 июля 2021 года претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена.

По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория»в счет возмещения ущерба указанную сумму, а также 4684 рубля на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Болгов С.В. в судебном заседании признал исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, что подтвердил в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (п. 2 ст. 1079 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Из материалов дела следует, 30 марта 2021 года в 22 часа 18 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Болгов С.В., управляющий транспортным средством Лада 212140, регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД и причинил транспортному средству Mercedes-Benz (грузовой), регистрационный знак № механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2021 года.

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО5 от 22 апреля 2021 года № <адрес>, прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Болгова С.В.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 31 марта 2021 года, у Болгова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,701 мг/л.

В соответствии с характеристикой дорожно-транспортной ситуации, дорожно-транспортное происшествие произошло 30 марта 2021 года в 22 часа 18 минут на <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 30 марта 2021 года, у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №, заключенному на период с 27 января 2021 года по 26 января 2022 года.

Согласно копии заявления о страховом возмещении убытков по ОСАГО, ФИО7 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» 20 апреля 2021 года, просил осуществить страховое возмещение убытков по договору ОСАГО серия № №, выданному страховой компанией АО «ГСК «Югория».

20 апреля 2021 года ФИО7 обратился в Нижегородский филиал страховой компании АО «ГСК «Югория», просил принять документы по дорожно-транспортному происшествию от 30 марта 2021 года, виновником которого является Болгов С.В., застрахованный страховой компанией АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия № №, произвести расчет по страховому возмещению убытков, что подтверждается копией заявления ФИО7

Согласно копии заявления от 20 апреля 2021 года ФИО7 обратился в Нижегородский филиал страховой компании АО «ГСК «Югория», просил произвести осмотр транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS, регистрационный знак №.

Копией паспорта транспортного средства <адрес> подтверждается, что собственником автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS, государственный регистрационный знак №, является ФИО7

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № подтверждается, что собственником автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTRO9, государственный регистрационный знак №, является ФИО7

В актах осмотра транспортного средства № и № от 21 апреля 2021 года, выполненных ООО «СтандартОценка», указаны повреждения транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS, которые могут являться следствием заявленного ДТП.

Как следует из копии калькуляции № экспертного заключения ООО «Русоценка», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS с учетом износа составляет 174 200, 00 рублей.

Копией акта о страховом случае АО «ГСК «Югория» № от 05 мая 2021 года, подтверждается расчет страхового возмещения, который составляет 174 200, 00 рублей.

05 мая 2021 года АО «ГСК «Югория» и ФИО7 заключили соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, что подтверждается копией соглашения от 05 мая 2021 года.

АО «ГСК Югория» перечислило на счет ФИО7 174200 рублей страхового возмещения, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность Болгова С.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № №, заключенному на период с 10 октября 2020 года по 09 октября 2021 года.

Истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, направив ответчику претензию о взыскании ущерба в порядке регресса от 15 июля 2021 года, которая оставлена Болговым С.В. без исполнения.

Суд принимает заявление Болгова С.В. о признании исковых требований АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Болгову Сергею Васильевичу, удовлетворить.

Взыскать с Болгова Сергея Васильевича в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в порядке регресса 174200 (сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Болгова Сергея Васильевича в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» государственную пошлину в размере 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко

Справка

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 12 ноября 2021 года.

Судья                                                                                                                       В.И. Панасенко