Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2019 (2-6124/2018;) ~ М-5809/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2019 по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Асташовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Асташовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Связной банк (АО) (приказом №ОД-3290 от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов») заключен договор специального карточного счета (<данные изъяты>, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (АО), тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD(Дуал-карт (RUR) тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж:5000 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 40 просрочек, продолжительность просрочек более 411 дней, задолженность по договору составляет 176059,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 176059,57 рублей и госпошлины в размере 2360, 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать денежные средства в размере 176059,57 рублей, в том числе: сумму долга – 0, 00 рублей, сумму процентов 22475,04 рубля, сумму просроченных платежей по основному долгу 146747,32 рубля, сумму просроченных платежей по процентам 1037,21 рубль, сумму штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей, комиссию 0,00 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 4721,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно направленным в суд, посредствам электронной почты, пояснениям к исковому заявлению, представитель истца считает, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку с учетом даты – ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении права, даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, пояснил, что движение по счету началось с 2011, а не с 2013, как указывает истец, считает, что истец неправомерно указывает дату 2014, когда он узнал о нарушении прав, поскольку платежи должны осуществляться ежемесячно. Истец указывает, что сумма основного долга ноль, однако не указано, когда платежи были погашены, не ясно, откуда у истца появились сведения о движении средств по лицевому счету. Отменный судебный приказ не имеет никакого значения для настоящего дела и есть основания для оставления искового заявления без движения. Истцом был пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица – Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Т-Капитал», будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Связной банк (АО) (приказом №ОД-3290 от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов») заключен договор специального карточного счета № в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №,№. Ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит кредитования: 80000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж:5000 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 24 % годовых.

Установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно расчету задолженность составляет 176059,57 рублей, из которых: основной долг - 0,00 рублей, проценты – 22475,04 рубля, просроченные платежи по основному долгу - 146747,32 рубля, просроченные платежи по процентам - 1037,21 рубль, штрафы, пени, неустойки - 5800 рублей, комиссия - 0,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы в размере 176059,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору специального карточного счета в сумме 176059,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, на основании возражений Асташовой И.В., судебный приказ был отменен, между тем, неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истцом настоящее исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд считает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями был пропущен истцом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019.

Председательствующий: А.В. Сураева