Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8548/2011 ~ М-8920/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-8548/2011 г.                                      

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Ямполец Е.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

                                                     У с т а н о в и л:

Ямполец Е.П. обратилась в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме *** рублей сроком до *** под 0,07 % в день.

Кредитным договором предусмотрены условия об обязанности заемщика оплачивать комиссию за выдачу денежных средств через кассу Банка, а также о праве Банка самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований, если суммы произведенных клиентом платежей будут недостаточны для исполнения его денежных обязательств полностью.

Истец считает, что указанные условия незаконны и в связи с этим требует признать ничтожным кредитный договор от *** в целом, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ - двустороннюю реституцию.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что в настоящее время кредит погашен. При двусторонней реституции истец должна передать ответчику сумму кредита, а ответчик- все суммы, уплаченные истцом при исполнении кредитного договора, включая уплаченные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил Ямполец Е.П., кредит в сумме *** рублей *** копейки сроком на 36 месяцев под 0,07 % в день. Договор содержит условия, указанные истцом.

В обоснование требований о применении двусторонней реституции истец ссылается на ничтожность сделки - кредитного договора.

Ссылаясь на недействительность отдельных условий кредитного договора, истец требует признания недействительной сделки в целом и применения двусторонней реституции. В исковом заявлении истец указывает на то, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, истец будет обязан возвратить полученные от Банка кредитные средства, а Банк - возвратить истцу деньги, уплаченные истцом при исполнении кредитного договора.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ, ст.180 ГК РФ недействительность отдельных частей сделки не влечет последствий, применения которых требует истец.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Истец не представила доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания недействительным кредитного договора в целом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ямполец Елизавете Петровне в иске к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***

Судья