Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2012 ~ М-951/2012 от 02.07.2012

Гр. дело №2-3594/12                           

Строка №31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием представителя истица Чуносова В.В., действующей на основании доверенности Малыхиной Е.Л.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс», действующей на основании доверенности Шабановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуносова Виталия Владимировича к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

     Чуносов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере 48 422, 79 рублей, расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 318 № под управлением Чуносова В.В. и автомобиля марки ВАЗ 2106 № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс»). В целях получения страхового возмещения истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 22 701 рубль. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Правовая экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению ООО «Правовая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 71 123, 79 рублей. За составление указанного заключения истцом оплачена денежная сумма в размере 2 500 рублей. Полагая, что страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

     Определением от 01.08.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Чуносова В.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 43 422, 79 рублей, расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 577, 68 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

     Истец Чуносов В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чуносова В.В., действующая на основании доверенности Малыхина Е.Л., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», действующая на основании доверенности Шабанова О.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер взыскиваемых расходов о оплате услуг представителя, поскольку считает его завышенным.

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чуносова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд материалам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 318 № под управлением Чуносова В.В. и автомобиля марки ВАЗ 2106 № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО СК «РОСНО».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» переименовано в ОАО СК «Альянс».

В целях получения страхового возмещения истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Ответчиком указанный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 22 701 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 14).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          В соответствии п. 2 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом в подтверждение размера недоплаченного страхового возмещения представлено заключение ООО «Правовая экспертиза» (л.д. 18), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 71 123, 79 рублей. Указанное заключение составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется. За составление указанного заключения истцом оплачена денежная сумма в размере 2 500 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера недоплаченного страхового возмещения, суд принимает во внимание п. 60 Правил обязательного страхования, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 22 701 рубль, недоплаченное страховое возмещение составляет 48 422 рубля. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение с учетом уточненного искового заявления в размере 43 422, 79 рублей, а также расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500 рублей.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 577, 68 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В обоснование заявленных требований предоставлены: квитанции (л.д. 5-6, 7), договор на оказание юридических услуг (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Чуносова В.В. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577, 68 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что представителем истца было составлено исковое заявление, также представитель истца участвовал в одном судебном заседании. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чуносова Виталия Владимировича к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Чуносова Виталия Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере 43 422 (сорок три тысячи четыреста двадцать два) рубля 79 копеек, расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, а всего 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 47 копеек.

В остальной части исковые требования Чуносова Виталия Владимировича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                 Щербинина Г.С.