Постановление по делу № 4/8-18/2017 от 16.05.2017

Материал № 4/8-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 г.                                                                 г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием начальника отделения исполнения наказания – заместителя начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Калининградской области» Михкалевой О.В.,

осужденного Трудова Д.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения исполнения наказания – заместителя начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Калининградской области» об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, и исполнении наказания в отношении ТДА, < ИЗЪЯТО >

                                             установил:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > ТДА осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию два раза в месяц.

ФКУ «УИИ УФСИН России по Калининградской области обратилась в суд с представлением о замене условного осуждения на лишение свободы ТДА указав, что наказание, назначенное приговором суда он не исполняет, уклонение от отбывания наказания носит злостный и систематический характер, все меры профилактического характера в отношении осужденного исчерпаны. На осужденного было заведено розыскное дело. В период отбытия условного наказания им были совершены административные правонарушения. Кроме того, взысканный приговором суда ущерб им не возмещается.

Представитель ФКУ «УИИ УФСИН России по Калининградской области - заместитель начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Калининградской области» Михкалева О.А. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить, указав, что установить местонахождение осужденного не представляется возможным, в отношении него был объявлен розыск.

В судебное заседание не явился прокурор Центрального района г. Калининграда. О дате, времени и месте рассмотрения представления УИИ извещен, не просил об отложении рассмотрения представления.

Осужденный ТДА с доводами представления согласился, пояснив, что действительно не являлся на регистрацию, поскольку встретил старую компанию с которой стал злоупотреблять спиртными напитками. Ущерб не возмещает, поскольку не имеет паспорта, а, следовательно, не может трудоустроиться.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что < Дата > осужденный ТДА поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, самостоятельно в УИИ не явился, в связи с чем, стали предприниматься действия для его вызова.

Сотрудниками УИС из разговора с МНГ установлено, что по указанному в приговоре адресу ТДА < ИЗЪЯТО >, проживал до < Дата >, после чего – ушел и где находится – неизвестно.

Сотрудниками УИИ были организованы первоначальные оперативно – розыскные мероприятия, не давшие результата. Материалы в отношении ТДА направлены в оперативное подразделение ФСИН для организации регионального розыска осужденного. Местонахождение осужденного установить не удалось.

Подразделением розыска УФСИН России по Калининградской области заведено розыскное дело от < Дата >

< Дата > в УИИ поступило сообщение о задержании ТДА за совершение нового преступления.

Согласно объяснению осужденного, отобранного в этот же день, все требования отбытия наложенного наказания ему известны, поскольку он был ранее осужден, в том числе, и к наказанию с испытательным сроком.

ТДА вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с изменением места жительства без уведомления инспекции. Назначена явка в УИИ < Дата >

В Центральный районный суд г. Калининграда направлено представление об отмене условного осуждения по приговору от < Дата >

В судебное заседание осужденный не явился, в уголовно – исполнительную инспекцию ТДА < Дата > не явился.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда прекращено производство по представлению начальника УИИ в связи с неоднократной неявкой осужденного в судебное заседание.

< Дата > ТДА был задержан и доставлен ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, в своей объяснении указал, что в УИИ не явился, т.к. злоупотреблял алкогольными напитками, в отношении осужденного вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за изменение места жительства без уведомления инспекции, ТДА. вручен под роспись перечень организаций, оказывающих социальную помощь населению.

В Центральный районный суд г. Калининграда направлено представление об отмене условного осуждения по приговору от < Дата >

По очередному вызову в инспекцию на < Дата > ТДА не явился, был задержан сотрудниками полиции только < Дата > В объяснении подтвердил отсутствие уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ < Дата >, < Дата > Осужденному вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Судебные заседания по представлению начальника УИИ неоднократно были отложены по причине неявки осужденного, извещенного о датах рассмотрения надлежащим образом.

При этом осужденный продолжал допускать нарушение исполнение наказания: не являлся на регистрацию < Дата >, < Дата >, < Дата >, уклонялся от оплаты ущерба, причиненного преступлением, за что 09.0.2017 г. ему было вынесено очередные предупреждения от < Дата >, < Дата > об отмене условного осуждения; совершил административные правонарушения, направленные на нарушение общественного порядка, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда прекращено производство по представлению начальника УИИ в связи с неоднократной неявкой осужденного в судебное заседание.

В связи с невозможностью установления места жительства осужденного, вновь были проведены первоначальные оперативно – розыскные мероприятия и подразделением розыска УФСИН России по Калининградской области заведено розыскное дело от < Дата >

< Дата > осужденный был задержан сотрудниками полиции и доставлен в инспекцию.

Установлено, что ТДА продолжал допускать административные правонарушения, направленные на нарушение общественного порядка, за что в отношении него были составлены административные протоколы 23..04.2017 г., < Дата >, < Дата >

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что ТДА злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку допущенные нарушения со стороны осужденного свидетельствуют о его противоправной наклонности, способствуют уклонению осужденного от исполнения наложенного судом наказания.

Указанный вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основан на данных, имеющихся в представленных материалах.

Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения ТДА возложенных на него судом обязанностей не установлено, осужденным не представлено.

Учитывая, что все возможные меры воздействия на осужденного исчерпаны, суд полагает, что имеются достаточные основания для отмены условного осуждения и приведения приговора в исполнение в соответствии со ст. 74 УК РФ. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбытия наказания, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ТДА его поведения после осуждения, суд считает необходимым направить ТДА для отбытия наказания в ИК общего режима.

Руководствуясь ст. 58 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, < ░░░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░