Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2019 ~ М-29/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-719/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» по доверенности Алехиной Ю.Е.,

ответчика Куджику Теттей,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» к Куджику Теттей о взыскании суммы задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» обратилось в суд с иском к Куджику Теттей о взыскании суммы задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении адрес места жительства Куджику Теттей: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, исходя из вида на жительство иностранного гражданина, серия №, действительного по ДД.ММ.ГГГГ, Куджику Теттей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что местом жительства ответчика Куджику Теттей является – <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Представитель истца Акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» по доверенности Алехина Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что истец обратился в суд по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика, которое было известно истцу. Не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Ответчик Куджику Теттей также не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Акционерное общество «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» обратилось в суд по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно вида на жительство иностранного гражданина, серия №, действительного по ДД.ММ.ГГГГ, Куджику Теттей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, а находится в пределах юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Железнодорожном районном суде г. Воронежа.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» к Куджику Теттей о взыскании суммы задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева