Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2017 ~ М-1069/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-1150/2017              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года            Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием ответчика Ожгибесовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Ожгибесовой Светлане Вячеславовне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ожгибесовой С.В. задолженности по договору микрозайма от 07.04.2013 года в размере 486 132, 2 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 278 536,00 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 186 596,2 рублей, единовременный штраф, установленный пунктом 4.2.2 Договора, в размере 1 000 рублей, расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, взыскании с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 061,32 рубля. Требования обоснованы тем, что 07.04.2013 года между ответчиком и ООО «Экспресс-Деньги» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, с начислением 547,5 % годовых за пользование займом. Заемщик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты за пользование займом 28.04.2013 года. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула. На основании договора уступки прав (требования) от 18.05.2017 года право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В. не явилась, о судебном заседании извещена.

Ответчик Ожгибесова С.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» (займодавец) и Ожгибесовой С.В. (заемщик) заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 20000 рублей наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок 21 календарный день с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее 28.04.2013 года (п. 1.1). На сумму микрозайма, в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование из расчета 1,5 % в день (п. 1.2) (л.д. 6-7).

Передача 20 000 рублей Ожгибесовой С.В. по договору микрозайма подверждается расходно-кассовым ордером от 07.04.2013 года (л.д. 8).

ООО «Экспресс-Деньги» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Экспресс-Деньги-Чусовой» (л.д. 15 - 18, 19, 20).

По договору уступки прав (требований) от 18.05.2017 года права кредитора перешли к истцу по акту приема-передачи (л.д. 22-27).

Исковое заявление направлено в суд 23.09.2017 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Как предусмотрено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с условиями договора обязанность по оплате договора наступила 28.04.2013 года; в этот же день 28.04.2013 года первоначальный обладатель права на предъявление требования о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Деньги» должен был сразу узнать о нарушении своего права и о необходимости защиты своего права. На дату направления иска в суд установленный срок давности пропущен. О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Веревкиной Татьяне Васильевне в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ожгибесовой Светланы Вячеславовны задолженности по договору микрозайма от 07.04.2013 года в сумме 486 132,2 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья -