Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 (1-513/2014;) от 24.09.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                  <дата> год

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Трифоновой Е.А.,

подсудимой Воробьевой М.А.,

защитника: адвоката Базарновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего БДИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой М. А., родившейся <дата> в <адрес>, имеющей средне-специальное образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Воробьева М.А. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> из ГУ МО МВД России «Шимановский» <адрес> поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ВАК, 1988 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который подозревался в совершении преступления. Исполнение данного поручения было возложено на оперуполномоченного отдела уголовного розыска ГУ МО МВД «Белогорский» <адрес> лейтенанта полиции БДИ, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от <дата>.

<дата>, около 12 часов, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> лейтенант полиции БДИ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя, в том числе, на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от <дата> №3-Ф3 «О полиции», согласно которым он обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12); а также на основании своей должностной инструкции № от <дата>, согласно которой он обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, осуществлять в рамках компетенции борьбу с преступлениями против личности, - совместно со стажером по должности оперуполномоченный отдела уголовного розыска ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> ЛЮА, проследовали к <адрес>, для исполнения поступившего поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ВАК, подозреваемого в совершении на территории <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Исполняя поручение следователя, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ГУ МО МВД РФ «Белогорский» лейтенант полиции БДИ, совместно со стажером по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> ЛЮА, прошли во двор <адрес>, где БДИ представился Воробьевой М.А., которая вышла из своей квартиры во двор дома, при этом БДИ сообщил свою должность и звание и показал Воробьёвой А.К. своё служебное удостоверение, после чего потребовал сообщить ему о месте нахождения её сына ВАК

Воробьева М.А. отказалась что-либо сообщать сотрудникам полиции и потребовала их покинуть территорию её дома. После этого БДИ и ЛЮА вышли за территорию <адрес>, где сидя в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем ЛЮА, на котором они прибыли к указанному месту, стали осуществлять наблюдение за домом ВАК.

<дата> около 12 часов 20 минут из <адрес> вышел ранее не знакомый БДИ и ЛЮА ГИМ, являющийся племянником Воробьевой М.А.

С целью установления местонахождения ВАК, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ГУ МО МВД РФ «Белогорский» лейтенант полиции БДИ потребовал от ГИМ присесть в автомобиль, на котором они прибыли к указанному месту, после чего на данном автомобиле проехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где БДИ стал опрашивать ГИМ, выясняя, где может находиться ВАК

В этот момент к автомобилю, в котором находились БДИ и ЛЮА и рядом с которым находился ГИМ, дававший объяснения оперуполномоченному отдела уголовного розыска лейтенанту полиции БДИ, со стороны своего дома, подошла Воробьева М.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время у Воробьевой М.А., не согласной с законными действиями сотрудника полиции и не желающей, чтобы ее племянника ГИМ опрашивали, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти БДИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<дата>, около 12 часов 40 минут, Воробьева М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у переднего пассажирского места с левой стороны автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ЛЮА, расположенного на стоянке возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, понимая, что БДИ в данный момент исполняет свои должностные обязанности, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к БДИ, вызванных тем, что БДИ, являясь сотрудником полиции, опрашивал ГИМ с целью выяснения местонахождения ее сына ВАК, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему физической боли и желая этого, просунула правую руку внутрь автомобиля и нанесла тыльной стороной ладони один удар в левую глазничную область БДИ, причинив последнему физическую боль, а также причинив ссадину на спинке носа слева, что не причинило вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Воробьева М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признала, суду показала, что, у нее есть сын ВАК, 1988 года рождения. <дата> она находилась у себя дома по адресу <адрес>. Около 12 часов во дворе ее дома залаяла собака, она выглянула и увидела у себя в сенях двоих мужчин, ранее ей не известных. Один из них, потом она узнала, что это был БДИ, показал ей свое служебное удостоверение, она посмотрела в удостоверение и поняла, что перед ней сотрудник полиции, а именно оперуполномоченный уголовного розыска. Второй мужчина, потом ей стало известно, что его фамилия ЛЮА, ей удостоверение не показал. Вошедшие спросили, где находится ее сын ВАК, а именно: «ВАК дома?». Она сказала, что ВАК нет дома. В свой дом она БДИ и ЛЮА не впустила, так как они постоянно пытались ей грубить. Через некоторое время после того, как БДИ и ЛЮА покинули её двор, из дома вышел её племянник, ГИМ, который гостил у неё, и пошёл в магазин за сигаретами. Через 20 минут она также пошла в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами, и увидела, что ГИМ стоит возле машины, на которой приезжали к ней БДИ и ЛЮА. Вначале она подошла к автомобилю со стороны водителя и увидела, что на водительском месте сидит ЛЮА, дверки автомобиля были приоткрыты. Но когда она подошла, эти дверки захлопнулись, затем она обошла автомобиль и подошла со стороны переднего пассажирского сидения, где находился БДИ, она протянула руку в открытое окно и хотела забрать протокол, который составлял БДИ в отношении её племянника ГИМ, так как не желала, чтобы у её племянника были проблемы со стороны правоохранительных органов. Она не наносила удара рукой БДИ, умысла причинить вред сотруднику полиции она не имела, никаких телесных повреждений у БДИ после того, как она протянула руку в автомобиль, она не видела. Считает, что БДИ и ЛЮА сами спровоцировали данный инцидент, поскольку вели себя с ней грубо, и им не понравилось, что она не впустила их в свой дом. Она не отрицает, что накануне выпивала алкоголь, так как был праздник, поэтому 16 августа от неё мог исходить запах алкоголя, от медицинского освидетельствования она отказалась. После того, как её доставили в дежурную часть полиции, она спросила, почему её задержали и услышала в ответ, что она расцарапала лицо сотруднику полиции, а ещё спрашивает, почему её задержали. Она настаивает, что никаких противоправных действий <дата> не совершала.

Несмотря на непризнание вины Воробьевой М.А. её вина в совершении преступления при установленных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший БДИ в ходе предварительного следствия <дата> (л.д. 86-97) и в судебном заседании показал, что в отделе уголовного розыска ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> он состоит на должности оперуполномоченного с 2012 года и имеет специальное звание лейтенант полиции. <дата> в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> из ГУ МО МВД России «Шимановский» <адрес> поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ВАК, 1988 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который подозревается в совершении на территории <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Исполнение данного поручения было возложено на него непосредственным временно исполняющим обязанности начальника отделения по раскрытию преступлений против личности майором полиции ФПС. Они совместно со стажером по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЛЮА на его личном автомобиле «<данные изъяты>», осуществили выезд по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ЛЮА посигналил, на это никто не реагировал, из дома, в котором мог находиться ВКА, никто не вышел. Они с ЛЮА зашли во двор, но в дом не заходили. В это время из дома вышла женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ему известно, что это Воробьева М. А.. Он представился Воробьевой М.А., назвал ей свою должность и звание, при этом показал ей свое служебное удостоверение, после чего стал задавать ей вопросы о том, где может находиться ее сын ВАК. Воробьева М.А. сказала, что сейчас вынесет документы и поговорит с ними. Через несколько минут Воробьева М.А. вышла из дома, но почему-то она уже была агрессивно настроена, стала ругаться, говорила, чтобы они уходили, что она с ними разговаривать не будет. Так как Воробьева М.А. не стала с ними разговаривать и отвечать на вопросы, по поводу того, где находится ее сын ВАК, они с ЛЮА вышли со двора дома, сели в автомобиль, отъехали и стали наблюдать за домом. Через 5 минут из <адрес> вышел парень, который судя по описанию, мог являться ВАК Они с ЛЮА остановили данного парня, предложили ему сесть в автомобиль. Он сел самостоятельно и пояснил, что является двоюродным братом ВАК Они установили, что это ГИМ. На автомобиле они подъехали к магазину «<данные изъяты>», находящемуся по адресу <адрес>, где он стал опрашивать ГИМ, о том, где может находиться ВАК. Когда подъехали, то ГИМ вышел из автомобиля и стоял рядом с автомобилем со стороны пассажирского переднего сидения при этом курил и отвечал на заданные вопросы, его никто не удерживал. Он (БДИ) находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, записывал объяснения ГИМ. ЛЮА находился на водительском месте, окна в автомобиле с обеих сторон были открыты. В этот момент ГИМ сказал, что к ним идет его тетя Воробьева М.А., и что сейчас будет скандал. ГИМ отошел в сторону от автомобиля. Воробьева М.А. целенаправленно шла в их сторону, при этом она ругалась, нецензурно выражалась и была агрессивно настроена. Как он понял из её бранных слов, она была недовольна тем, что он осуществлял опрос ГИМ. Воробьева М.А. сначала подошла к автомобилю со стороны водителя, и попыталась открыть водительскую дверь, но ЛЮА закрыл дверь. Воробьева М.А. при этом продолжала нецензурно выражаться и говорить, что ее племянник ГИМ тут совершенно ни при чем, чтобы они отпустили его. ГИМ при этом никто не удерживал. Он (БДИ) заполнял бланк объяснения, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, при этом стекло на левой пассажирской двери, то есть возле него, было опущено полностью вниз. В этот момент, Воробьева М.А. подошла к двери автомобиля с его стороны и попыталась открыть её. Он отложил бланк объяснения ГИМ справа от себя, затем захлопнул дверь, чтобы Воробьева М.А. не мешала ему опрашивать ГИМ, при этом он сказал ей отойти от автомобиля. В этот момент, то есть около 12 часов 30 минут <дата>, Воробьева М.А. просунула правую руку в открытое окно автомобиля и ударила его тыльной стороной ладони в глазничную область слева, при этом Воробьева М.А. продолжала ругаться, кричала: «Все менты козлы», а так же другие нецензурные слова. После этого Воробьева М.А. сразу же повернулась и пошла в сторону входа в магазин «<данные изъяты>», на бланк объяснения, лежащий справа от него, Воробьева М.А. даже не смотрела и не пыталась его взять. После того, как Воробьева М.А. нанесла ему удар, она пошла быстрым шагом, пытаясь от него скрыться в магазине. Так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, о чем Воробьевой М.А. достоверно было известно, так как он ей лично показывал своей удостоверение, он принял решение задержать Воробьеву М.А. Около 12 часов 35 минут <дата>, он позвонил в дежурную часть ГУ МО МВД «Белогорский» <адрес> и сообщил о произошедшем. После данного удара у него осталась ссадина в левой глазничной области, от удара он почувствовал физическую боль.

Свидетель ЛЮА в ходе предварительного следствия <дата> (л.д. 86-97) и в судебном заседании показал, что он находится в распоряжении УМВД России по <адрес> с <дата>. <дата>, около 12 часов, они совместно с оперуполномоченным ОУР ГУ МОМВД России «Белогорский» БДИ поехали на его (ЛЮА) автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под его управлением, по поручению руководства отдела с целью исполнения поручения поступившего из МОМВД России «Шимановский» об установлении местонахождения ВАК, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, так как тот подозревался в совершении умышленного тяжкого преступления. Когда они прибыли по указанному адресу, то он посигналил, но из квартиры никто не вышел. Тогда они совместно с БДИ прошли во двор <адрес>. В саму квартиру они не заходили. Вход в квартиру осуществляется через веранду, дверь располагается с тыльной стороны дома. Как только они подошли ко входной двери, то к ним вышла гражданка, которая ему в настоящее время известна как Воробьева М. А.. БДИ представился Воробьевой М.А. оперуполномоченным уголовного розыска, назвал ей своё звание и фамилию, при этом показал ей удостоверение сотрудника МВД, после чего объяснил ей, что они разыскивают её сына. После этого Воробьева М.А. попросила их подождать, а сама зашла домой. Воробьева М.А. явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё ощущался запах спиртного, её речь была невнятная, смазанная, походка была немного шаткой. Через несколько минут Воробьева М.А. вышла на улицу, при этом стала агрессивной, ругалась, выражалась нецензурными словами, суть которых была в том, что она не желает с ними разговаривать, но их она не оскорбляла. После этого они с БДИ отъехали на автомобиле от <адрес>, метров на 100, и стали наблюдать за домом со стороны. Через пять минут из дома вышел парень, который был похож по описанию на ВАК Когда они остановили данного парня, то им оказался ГИМ, двоюродный брат ВАК БДИ предложил ему присесть в автомобиль, чтобы отобрать от него объяснение. Чтобы не привлекать к себе внимание, а также по просьбе ГИМ, они решили проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному поблизости, по адресу: <адрес>. Когда проехали туда, то сидя в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье, БДИ стал опрашивать ГИМ. Сам ГИМ решил покурить, поэтому вышел из автомобиля на улицу и стоял возле левой передней двери автомобиля и через открытое окно разговаривал с БДИ Около 12 часов 30 минут он увидел идущую в их направлении Воробьеву М.А., которая кричала в их сторону и нецензурно выражалась. В это время Воробьева М.А. подошла к автомобилю с его стороны и попыталась открыть дверь, он захлопнул дверь. Сам ГИМ при этом находился возле автомобиля. Затем, Воробьева М.А. обошла автомобиль, подошла с левой стороны, к передней двери, где окно было полностью открыто. Воробьева М.А. просунула правую руку в салон автомобиля и нанесла удар тыльной стороной кисти правой руки в глазничную область лица БДИ, после чего сразу же быстро пошла в сторону магазина «Армения», при этом продолжила нецензурно выражаться в их адрес. То, что Воробьева М.А, нанесла удар умышленно, он уверен, так как она в момент нанесения удара ругалась, кричала, что «менты козлы», что ненавидит их, как сотрудников полиции. После удара, БДИ выскочил из автомобиля и на крыльце магазина «<данные изъяты>» догнал Воробьеву М.А., схватил её за руки и подвел к автомобилю. Он ему помог. Сам БДИ в это время позвонил в дежурную часть ГУ МОМВД России «Белогорский» и сообщил о произошедшем. После этого Воробьева М.А. была доставлена в дежурную часть ГУ МОМВД России «Белогорский» для дальнейшего разбирательства. Ранее он с Воробьевой М.А. знаком не был, видел ее в этот день впервые.

Из показаний свидетеля МИА, данных в ходе предварительного следствия <дата> (л.д. 109-111), оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУ МО МВД России «Белогорский». 16 августа ему по средствам связи дежурный ГУ МО МВД России «Белогорский» сообщил, что оперуполномоченному БДИ, выполняющему поручение, срочно требуется помощь, что ему мешают выполнять служебные обязанности, нападают на него. Он выехал по указанному адресу: <адрес> район магазина «<данные изъяты>», на автомобиле дежурной части. Они прибыли на место около 13 часов. На парковке возле магазина «<данные изъяты>» находился автомобиль, возле которого стоял оперуполномоченный БДИ, вместе с ним был ЛЮА. Так же возле автомобиля находилась женщина, которая по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения, а именно у нее была шаткая походка, от нее исходил стойкий запах алкоголя. Женщина выражалась нецензурными словами, говорила, что все «менты козлы», что она их всех ненавидит. БДИ по отношению к женщине вел себя корректно, на момент, когда он прибыл на место она была без наручников, стояла возле машины, при этом выражалась нецензурными словами и вела себя агрессивно по отношению к БДИ и ЛЮА Он выяснил ситуацию у БДИ, тот пояснил ему, что данная женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему удар по лицу. Так же БДИ пояснил, что женщина кричала, выражаясь нецензурными словами в их адрес, и мешала проводить опрос ГИМ На лице у БДИ, в районе носа с левой стороны, была ссадина. Тот пояснил ему, что получил ее, когда женщина ударила его по лицу в момент, когда он находился в автомобиле и проводил опрос. После этого они совместно с ним усадили женщину в дежурный автомобиль. БДИ и ЛЮА, остались на парковке возле магазина «<данные изъяты>». По дороге в дежурную часть женщина выражалась нецензурными словами, пыталась на ходу открыть дверь и выпрыгнуть из автомобиля. Они доставили женщину в дежурную часть и передали дежурной смене, отвели ее в комнату для разбора дежурной части.

    Свидетель ГИМ в судебном заседании показал, что <дата> он находился в гостях у своей тети Воробьевой М.А. по адресу <адрес>. Он может охарактеризовать Воробьеву М.А. с положительной стороны, она постоянно работает, помогает ему материально, не злоупотребляет спиртными напитками, выпивает только на выходные дни и по праздникам. Около 12 часов 10 минут он пошел за сигаретами в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу <адрес> <адрес>. Когда он вышел из калитки, к нему подъехал автомобиль белого цвета, из него вышли двое парней. Они сказали ему «ВАК, садись в машину». Он объяснил, что он не ВАК, а его двоюродный брат. Они стали его усаживать в машину, при этом один из сотрудников показал ему свое удостоверение, это был БДИ. Его возили по району на автомобиле не менее 10 минут. После этого они подъехали к магазину «<данные изъяты>», он сказал, что хочет купить сигареты и хотел выйти из автомобиля, его при этом сотрудник полиции схватил за руку и сказал, что он должен оставить телефон в автомобиле, чтобы не убежать. Он оставил телефон и пошел за сигаретами, когда вернулся, то его стали опрашивать, он при этом стоял возле автомобиля и давал показания через открытое окно. БДИ сидел на переднем пассажирском месте и записывал его показания в бланк, второй парень сидел за рулем. Затем к автомобилю подошла Воробьева М.А., засунула руку в открытое стекло автомобиля и сделала мах ладошкой. Он не видел, била ли Воробьёва М.А. БДИ по лицу, так как обзор ему загораживал стоящий неподалёку автомобиль. Когда Воробьёва отошла от автомобиля, БДИ догнал ее и завел руки за спину. Воробьева М.А. сопротивлялась. Второй сотрудник тоже выскочил из автомобиля и стал помогать БДИ усаживать Воробьеву М.А. в автомобиль. БДИ открыл переднюю пассажирскую дверь, Воробьева правой ногой толкнула дверь, та закрылась. Второй сотрудник сказал, что она помяла ему автомобиль, и что они ее увезут в дежурную часть.

Свидетель ГИМ в ходе предварительного следствия <дата> (л.д. 121-124) дал показания, аналогичные тем, что были им даны в судебном заседании, при этом по обстоятельствам того, как вела себя Воробьёва М.А., когда подошла к автомобилю, показал, что Воробьева М.А. около 12 часов 35 минут подошла с водительской стороны, спросила, почему сотрудники пристали к нему, потом она попыталась открыть дверь, водитель захлопнул дверь и сказал ей отойти. Воробьева М.А. обошла автомобиль с левой стороны, он отошел от автомобиля. Она снова попыталась открыть уже переднюю пассажирскую дверь, где сидел БДИ и заполнял бланк его объяснения. БДИ захлопнул дверь, тогда Воробьева М.А. просунула правую руку в открытое окно и ударила БДИ тыльной стороной ладони по лицу, потом она сразу пошла к магазину «<данные изъяты>».

В судебном заседании свидетель ГИП подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что имеющиеся противоречия между указанными показаниями и показаниями, данными им в суде вызваны тем, что с момента произошедших событий прошло много времени, и он не совсем точно помнил те события.

    Из показаний свидетеля ПАВ, данных в ходе предварительного следствия <дата> (л.д. 128-131), оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты, следует, что у нее есть друг ГИМ, он является племянником Воробьевой М.А. <дата> она находилась в гостях у Воробьевой М.А., которую характеризует с положительной стороны: как не конфликтную, спиртными напитками не злоупотребляющую, помогающую им. <дата> она проснулась около 12 часов от того, что услышала посторонние голоса в доме. Потом Воробьева М.А. позвала ее и сказала, что к ней в дом пришли сотрудники полиции, они показывают свои удостоверения и пытаются пройти в дом, чтобы найти её сына ВАК. АВС в доме в это время не было. Она видела ВАК в последний раз в доме у Воробьевой М.А. около месяца назад, когда так же была в гостях вместе с ГИП. Она вышла в коридор и спросила, что происходит. Сотрудники стали говорить, что Воробьева М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Воробьева М.А. попросила показать свои служебные удостоверения. Один сотрудник показал свое удостоверение, она запомнила только, что он лейтенант (имя и фамилию она не запомнила). Второй сотрудник показал какую-то бумагу, удостоверения у него не было. Воробьева М.А. выпроводили сотрудников за калитку, там стоял автомобиль белого цвета. Сотрудники попытались посадить Воробьеву М.А. в автомобиль, она не дала им это сделать, после чего забрала Воробьеву М.А. домой. Сотрудники уехали. Потом ГИП вышел из дома за сигаретами, его не было, около 20 минут. Воробьева М.А. сказала, что пойдет за сигаретами и посмотрит, где ГИП. Через 30-40 минут пришел ГИП и сказал, что ВА находится с сотрудниками полиции возле магазина «<данные изъяты>» и просит её подойти к ней. Она пошла к магазину, ГИП остался дома. Возле магазина стоял автомобиль, на котором приезжали к дому Воробьевой М.А. сотрудники полиции. Она подошла к автомобилю, возле которого находилась Воробьева М.А., она сказала, чтобы та шла домой. На это сотрудник полиции сказал, что она ударила его и сейчас подъедет участковый, и они будут разбираться по данному факту. После этого подъехал автомобиль дежурной части, Воробьева М.А. сама села в автомобиль, после чего автомобиль уехал.

    Свидетель ФПС суду показал, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ГУ МОМВД России «Белогорский». 16 августа от следователя СО МОМВД РФ «Шимановский» БИИ поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу № 425337. На данном поручении было указание начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» ГОВ и.о. начальнику уголовного розыска майору полиции АВС., об исполнении. АВС. поручил выполнение данного поручения ему. Он в свою очередь, как исполняющий обязанности начальника отделения по раскрытию преступлений против личности, поручил исполнение оперуполномоченному ОУР ГУ МО МВД России «Белогорский» лейтенанту полиции БДИ В помощь БДИ был отправлен находящийся в распоряжении ГУ МО МВД России «Белогорский» ЛЮА. Согласно указаниям поручения, необходимо было проверить по месту жительства ВАК, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. В случае установления местонахождения ВАК по месту проживания опросить последнего на причастность к совершению преступления. В 13 часов 30 минут, оперуполномоченный БДИ доложил, что при выполнении поручения, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> мать ВАК, Воробьева М.А., нанесла ему удар рукой в область левого глаза. БДИ в это время находился в автомобиле и опрашивал в целях установления местонахождения ВАК его двоюродного брата ГИМ. Так же БДИ доложил, что Воробьева М.А. вела себя агрессивно и вызывающе по отношению к нему и ЛЮА. БДИ вызвал дежурного оперуполномоченного на машине дежурной части, после чего Воробьеву М.А. доставили в дежурную часть для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и дальнейшего составления административного материала. Он может охарактеризовать БДИ с положительной стороны, он зарекомендовал себя, как дисциплинированный, добросовестный сотрудник. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, своевременно и качественно выполняет поручения, проявляет заинтересованность в делах службы, не теряется в экстремальных ситуациях и всегда готов помочь. БДИ выполняет свою работу предельно рационально и целеустремленно. Жалоб и претензий от сослуживцев, граждан по поводу некорректного обращения, либо фактов превышения своих должностных полномочий в отношении БДИ не поступало.

Из показаний свидетеля АРС, данных в ходе предварительного следствия <дата> (л.д. 135-138), оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты, следует, что <дата> он находился в смене, дежурным по залу в магазине «<данные изъяты>», В его обязанности входит контроль за покупателями в торговом зале посредством камер наблюдения. Камеры наблюдения находятся и на улице, они так же выводятся на монитор поста видеонаблюдения. Одна из камер выходит на парковку возле магазина, для контроля за прилегающей территорией и входом в магазин. Около 12 часов 30 минут он находился за мониторами видеонаблюдения. В это время, он заметил, что на парковке, возле магазина стоит автомобиль. Он обратил внимание на него, так как автомобиль был припаркован багажником к фасаду здания и косо стоял на парковке. Возле автомобиля с левой стороны стоял мужчина в шортах и синей футболке и что-то пояснял сидящему на переднем пассажирском сиденье. Затем к автомобилю справа подошла женщина, она нагнулась, посмотрела на водительское место, после чего пыталась открыть водительскую дверь. Водитель рывком захлопнул дверь. Женщина около минуты постояла с правой стороны автомобиля, потом обошла его слева и рывком пыталась открыть переднюю пассажирскую дверь. Дверь кто-то с силой захлопнул. Тогда женщина одним движением правой руки, тыльной стороной ударила через открытое окно, того кто сидел на переднем пассажирском месте и закрывал дверь. После этого женщина пошла очень быстрым шагом к входу в магазин, а с переднего пассажирского места выскочил мужчина и задержал женщину. После этого он встал из-за мониторов наблюдения и вышел в торговый зал. В 12 часов 46 минут в магазин вошли двое мужчин в гражданской одежде, один из которых показал ему свое служебное удостоверение и представился сотрудником уголовного розыска. Сотрудник сказал, что только что, на парковке возле магазина его, когда он находился в автомобиле, ударила по лицу женщина. Он включил сотруднику повтор видеозаписи, и тот сам все посмотрел. Так же он сам увидел, на повторе, что после того, как сотрудник уголовного розыска задержал женщину, она сильно сопротивлялась, ударила ногой дверь автомобиля, отчего та захлопнулась. Возле автомобиля в этот момент проходили люди.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Воробьевой М.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела:

Протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 20-22), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> при осмотре видно, что Воробьева М.А., находясь на парковке возле магазина «Армения» по адресу <адрес> нанесла тыльной стороной ладони правой руки резкий удар наотмашь в открытое окно передней пассажирской двери автомобиля, после чего повернулась в сторону магазина и быстрым шагом отошла от автомобиля. Постановлением от <дата> (л.д. 24) указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом очной ставки между потерпевшим БДИ и обвиняемой Воробьевой М.А. от <дата> (л.д. 102-107), согласно которому БДИ подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, в то время как обвиняемая Воробьева М.А, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом очной ставки между свидетелем ЛЮА и обвиняемой Воробьевой М.А. от <дата> (л.д. 215-218), согласно которому ЛЮА подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, в то время как обвиняемая Воробьева М.А, отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Заключением эксперта № от <дата> (л.д. 50), согласно которому у БДИ имеется ссадина на спинке носа слева. Данное повреждение могло возникнуть при указанных в постановлении и обследуемым обстоятельствах, от однократного действия тупым твердым предметом, не причинило вреда здоровью.

Кроме того, виновность Воробьевой М.А. подтверждается и иными документами:

Заявлением оперуполномоченного ГУ МО МВД России «Белогорский» Амурской области лейтенанта полиции БДИ, зарегистрированном в КРСП № от <дата> (л.д. 5), согласно которому <дата> возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, Воробьева М.А. нанесла удар в область лица находившегося при исполнении должностных обязанностей БурлуцкогоД.И.

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Амурской области № от <дата> (л.д. 141), согласно которой БДИ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ГУ МОМВД России «Белогорский» Амурской области с <дата>.

Приказом начальника УМВД России по Амурской области № от <дата> (л.д. 144-146), согласно которому БДИ присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции.

Должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска ГУ МОМВД России «Белогорский» Амурской области БДИ № от <дата> (л.д. 148-154), согласно которой БДИ обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, осуществлять в рамках компетенции борьбу с преступлениями против личности.

Поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) следователя СО МО МВД РФ «Шимановский» БИИ (л.д. 159), согласно которому БДИ поручено проверить по месту жительства ВАК, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Графиком предоставления в 2014 году очередных отпусков ОУР ГУ МОМВД России «Белогорский» <адрес> (л.д. 156), согласно которому БДИ на момент <дата> в отпуске не находился.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> (л.д. 170-171), согласно которому Воробьева М.А. на момент освидетельствования - <дата> в 18 часов 05 минут доставлена с подозрением на алкогольное опьянение, от медицинского освидетельствования отказалась, на момент проведения освидетельствования по субъективным и объективным признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: её речь смазана, походка шаткая, неустойчивая, имеет запах алкоголя изо рта, со слов, пила водку.

В судебном заседании в ходе просмотра вещественного доказательства диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина «Армения», было установлено, что после того, как Воробьёва М.А. обошла автомобиль и подошла к двери со стороны переднего водительского сидения, она пыталась открыть дверцу автомобиля, после этого просунула свою правую руку в открытое окно автомобиля с указанной стороны, после чего сразу же отошла в сторону, направившись к магазину, а из автомобиля вышли как пассажир, так и водитель и направились вслед за Воробьёвой М.А..

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы по юридически значимым для дела обстоятельствам, и согласуясь между собой, своей совокупностью доказывают совершённое Воробьёвой М.А. преступление.

Сведения о фактических обстоятельствах содеянного содержатся в вышеизложенных показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, вещественном доказательстве и иных документах.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств, на основе которых суд пришел к выводу о виновности Воробьёвой.

В связи с чем, несмотря на некоторые различия в отдельных деталях, существенных противоречий о юридических значимых для разрешения дела обстоятельствах показания потерпевшего и свидетелей не содержат, согласуются между собой и с иными исследованными в суде допустимыми доказательствами: протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 20-22), протоколом очной ставки между потерпевшим БДИ и обвиняемой Воробьевой М.А. от <дата> (л.д. 102-107), протоколом очной ставки между свидетелем ЛЮА и обвиняемой Воробьевой М.А. от <дата> (л.д. 215-218), заключением эксперта № от <дата> (л.д. 50), вещественным доказательством диском с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина «<данные изъяты>», а также с иными исследованными в суде документами, признанными в качестве доказательств по настоящему делу, кроме того, суд пришёл к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимой Воробьевой М.А., а также данные лица не заинтересованы в исходе дела, - при таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего, свидетелей, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Так, из показаний потерпевшего БДИ, свидетелей ЛЮА, данных в суде, а также из показаний свидетелей ГИМ и АРС, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что Воробьёва М.А., в то время, как БДИ оформлял объяснения ГИМ, просунула правую руку внутрь автомобиля и нанесла этой рукой один удар в левую глазничную область БДИ.

Обстоятельство того, что Воробьёва М.А. в то время, как БДИ оформлял объяснения ГИМ, просунула правую руку внутрь автомобиля со стороны находящегося на пассажирском сидении БДИ, - подтверждается и исследованным в судебном заседании вещественным доказательством – видеозаписью, также подтверждается показаниями самой подсудимой Воробьёвой М.А.. Поскольку показания подсудимой в указанной части последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, - суд находит данные показания достоверными.

Кроме того, как следует из показаний самой подсудимой Воробьёвой М.А., а также из показаний потерпевшего БДИ, свидетелей ЛЮА, ГИМ, ПАВ, ФПС, МИА, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в момент нанесения БДИ удара Воробьёвой М.А., последней было достоверно известно, что потерпевший является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Воробьёва А.К..

Оценивая показания подсудимой Воробьёвой М.А. в той части, что она просунула руку в автомобиль с целью забрать бланк объяснений, который составлял БДИ в отношении ГИМ, при этом удара рукой БДИ она не наносила, умысла на применения насилия к сотруднику полиции у неё не было, со стороны БДИ имела место провокация на инцидент, - суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведёнными показаниями потерпевшего БДИ, показаниями свидетелей ЛЮА (данными в суде), ГИМ (данными в ходе предварительного следствия), явившихся непосредственными очевидцами произошедшего, из которых следует, что своей правой рукой Воробьёва М.А. нанесла удар в лицо БДИ, а также показаниями свидетеля ААС (данными в ходе предварительного следствия), наблюдавшим за действиями Воробьёвой М.А. с помощью записи с камеры наружного наблюдения, кроме того, заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у БДИ имеется ссадина на спинке носа слева, данное повреждение могло возникнуть от однократного действия тупым твёрдым предметом при указанных в постановлении обстоятельствах.

Факт нанесения Воробьёвой М.А. удара по лицу БДИ подтверждают и свидетели ФПС и МИА, которые сам момент нанесения удара не видели, но со слов БДИ, им известно, что данное повреждение последнему причинено Воробьёвой М.А. во время исполнения БДИ своих должностных обязанностей. Кроме того, свидетель ФПС суду показал, что видел у БДИ повреждение под глазом спустя несколько дней после произошедшего, а свидетель МИА в ходе предварительного следствия пояснил, что прибыл на место совершения преступления сразу после произошедшего и непосредственно наблюдал за поведением Воробьёвой М.А., которая явно выражала своё негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, используя в том числе нецензурную брань.

При указанных обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что телесное повреждение, обнаруженное у БДИ, было причинено противоправными действиями Воробьёвой М.А.. Причастности к причинению указанного повреждения других лиц в судебном заседании не установлено, как и не установлено, что со стороны БДИ имела место провокация последующих противоправных действий Воробьёвой М.А..

Отрицание подсудимой Воробьёвой М.А. своей вины по ст. 318 ч. 1 УК РФ и представление событий иначе, чем они имели место в действительности, суд отмечает как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать наказание за совершённое преступное деяние.

О прямом умысле Воробьевой М.А. на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует установленные в суде совокупность обстоятельств, в том числе данные, содержащиеся в заключение эксперта № от <дата> (л.д. 50). Нанося удар тыльной стороной ладони по лицу сотруднику полиции БДИ, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, подсудимая Воробьева М.А. не могла не осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала этого, то есть действовала с умыслом на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Мотивом совершения Воробьевой М.А. преступления и нанесения потерпевшему удара, явилась личная неприязнь, вызванная его законными действиями как сотрудника полиции, а именно тем, что БДИ опрашивал ГИМ с целью выяснения местонахождения ее сына ВАК.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Воробьёвой М.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Воробьевой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого её преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого Воробьевой М.А. наказания на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Воробьева М.А. судимости не имеет (л.д. 196, 197), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (л.д. 201), по месту работы кладовщиком в ООО «Полесье» (л.д. 202), а также родственниками в быту характеризуется положительно, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной обвинения, Воробьёва М.А. принимает участие в содержании своего племянника ГИМ, который в настоящее время обучается в вузе, <данные изъяты>).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воробьевой М.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьёвой М.А., суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого подсудимой Воробьевой М.А. преступления, а также наличия в её действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижении категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений Воробьевой М.А. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа осуждённой Воробьёвой М.А. суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, при этом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Воробьёвой М.А. рассрочки исполнения назначаемого наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщено вещественное доказательство: диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, хранящийся при уголовном деле, который надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьеву М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и наказание назначить в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Предоставить Воробьёвой М.А. рассрочку выплаты штрафа, частями, на пять месяцев, а именно:

3000 (три тысячи) рублей в срок до <дата>;

3000 (три тысячи) рублей в срок до <дата>;

3000 (три тысячи) рублей в срок до <дата>;

3000 (три тысячи) рублей в срок до <дата>;

3000 (три тысячи) рублей в срок до <дата>;

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041012001 УФК по <адрес> (Управление ФССП по <адрес>)

ИНН 2801100515 КПП 280101001 р/с 40101810000000010003

Код 32211621010016000140 ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённой, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Воробьевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                          О.В. Василенко