Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-386/2013 от 08.05.2013

Дело № АА-386/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                    06 июня 2013 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от ***, вынесенное в отношении Беловой Е. В., проживающей по адресу: ***,

установил :

постановлением и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Белова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Белова Е.В. подала в Благовещенский городской суд *** жалобу, укав, что назначенный административный штраф уплатила в предусмотренный законом срок. Просит суд отменить постановление от *** как необоснованное.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, указывает на отсутствие события правонарушения.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство Беловой Е.В. о приобщении квитанции *** Сбербанка от ***

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушений является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Нарушение данного требования закона влечёт административную ответственность, установленную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора *** по использованию и охране земель по делу *** от *** Белова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Копия постановления получена Беловой Е.В. в этот же день, ***, постановление вступило в законную силу ***. Следовательно, назначенный административный штраф в размере *** Белова Е.В. обязана была уплатить не позднее ***.

Из приложенного к жалобе чека-ордера следует, что административный штраф в сумме *** уплачен Беловой Е.В. получателю штрафа Управление Росреестра по *** ***, то есть в установленный федеральным законом срок.

Постановление главного государственного инспектора *** по использованию и охране земель по делу *** от *** Белова Е.В. исполнила в установленный законом срок, требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не нарушила.

Таким образом, в действиях Беловой Е.В. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление от *** следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Беловой Е. В., - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      Н.Н. Чучумаев