Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3231/2018 ~ М-2684/2018 от 30.08.2018

                     Дело № 2-3231/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Смоленск 05 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Редько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой Юлии Александровны к Государственному учреждению – Смоленское региональное отделение ФСС Российской Федерации о признании решения об отказе в выплате пособия недействительным, понуждению к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцева Ю.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Смоленское региональное отделение ФСС Российской Федерации о признании решения об отказе в выплате пособия недействительным, понуждению к совершению действий. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является индивидуальным предпринимателем и зарегистрированным лицом в Филиале №2 ГУ - Смоленского регионального отделение ФСС РФ, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, 20.12.2017 страховой взнос в размере 2 610 рублей оплачен в полном объеме. Однако письмом от 15.03.2018 № ей было отказано в назначении и выплате пособия по беременности и родам. Просит суд признать недействительным решение ГУ – Смоленское региональное отделение ФСС Российской Федерации (Филиал №2), выраженное в письме от 15.03.2018 № об отказе в назначении к выплате пособия по беременности и родам с 22.01.2018 по 10.06.2018; обязать ответчика устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов, назначить и выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности по больничному листу от 02.04.2018 № за период с 22.01.2018 по 10.06.2018.

Представитель истца - Умникова В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение ФСС Российской Федерации – Жукова О.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что данное дело подведомственно арбитражному суду, так как истица зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, добровольно вступивший в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обращаясь за назначением и выплатой пособия, истица просила его назначить как индивидуальный предприниматель.

Представитель истца возражала против доводов ответчика в данной части, считает, что истица правомерно обращается с иском в суд общей юрисдикции, поскольку она как физическое лицо вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин участвует в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Рябцева Ю.А. является индивидуальным предпринимателем с 24.12.2014. Право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в отношении которого возник спор, непосредственно связано с регистрацией истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая приведенные положения, данное дело суду общей юрисдикции не подведомственно, а подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░.░░░░░░░░