Определение по делу № 2-229/2013 ~ М-250/2013 от 17.05.2013

№ 2-229/2013                                                                                                       ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года                                                                                           гор. Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кузичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,

с участием помощника военного прокурора Бийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части № (бывшая в/ч №) лейтенанта Емельяненко А.С. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с выплатой Емельяненко денежного довольствия за февраль 2013 года без учета районного коэффициента в размере 1,15,-

УСТАНОВИЛ:

В заявлении военный прокурор указал, что Емельяненко с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № в гор. Бийске (бывшая в/ч №).

За февраль 2013 года Емельяненко выплачено в ЕРЦ денежное довольствие без учета районного коэффициента - 1,15, в связи с чем, он обратился в военную прокуратуру с заявлением о защите своих прав и законных интересов.

В связи с изложенным и полагая, что Емельяненко неправомерно выплачено денежное довольствие за февраль 2013 года без учета районного коэффициента в размере 1,15, военный прокурор просил суд:

- признать действия руководителя ЕРЦ, связанные с выплатой Емельяненко денежного довольствия за февраль 2013 года без учета районного коэффициента в размере 1,15,- неправомерными;

- обязать руководителя ЕРЦ выплатить Емельяненко денежное довольствие за февраль 2013 года с учетом районного коэффициента в размере 1,15.

Емельяненко и руководитель ЕРЦ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

В суд от Емельяненко поступило заявление об отказе от ранее заявленных требований и с просьбой прекратить производство по делу, так как ему выплачено денежное довольствие за февраль 2013 год с учетом районного коэффициента в размере 1,15.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника военного прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с восстановлением прав Емельяненко, военный суд исходит из следующего:

Так, согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), лейтенант Емельяненко с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Кроме того, данным приказом предписано выплачивать Емельяненко денежное довольствие с учетом районного коэффициента в размере 1,15.

Из расчетного листа за февраль 2013 года усматривается, что в ЕРЦ Емельяненко начислено и перечислено на банковскую карту денежное довольствие за февраль 2013 года в сумме ... рублей, то есть без учета районного коэффициента.

Как усматривается из расчетного листка за апрель 2013 года, в ЕРЦ Емельяненко произведен перерасчет и выплата денежного довольствия за февраль 2013 года с учетом районного коэффициента - 15%.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что на день рассмотрения гражданского дела руководителем ЕРЦ приняты все меры для выплаты Емельяненко положенного денежного довольствия за февраль 2013 года с учетом районного коэффициента, в связи с чем, военный суд полагает возможным принять отказ Емельяненко и помощника военного прокурора от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других граждан.

Согласно требования ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Таким образом, военный суд полагает, что производство по делу по заявлению военного прокурора в интересах Емельяненко подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░ ░/░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,15, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

...