Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3752/2019 ~ М-2740/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3752/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                       10 сентября 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием представителя истца Хлабыстина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 не осуществила надлежащего контроля над принадлежащей ей собакой, в результате чего последняя причинила телесные повреждения собаке, принадлежащей истцу, которая от полученных травм скончалась. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 95 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 3371 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что иск принят к производству суда без нарушения правил подсудности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика по делу ФИО2 является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, истцом заявлено требование к ФИО2, которая проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.