Решение в окончательной форме
принято 11 августа 2020 года
66RS0045-01-2020-001488-06
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2020 года г.Полевской
Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием прокурора Семакиной Д.А., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <. . .> в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сударцеву А.В. о возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Прокурор <. . .> в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Сударцеву А.В. о возложении обязанности по созданию условия инвалидам для беспрепятственного доступа к зданию, расположенному по адресу: <. . .>, путем оборудования входа в здание пандусом и перилами, а также кнопкой вызова сотрудников индивидуального предпринимателя. Мотивируя требования тем, что прокуратурой <. . .> в ходе рассмотрения обращения установлены нарушения ответчиком ИП Сударцевым А.В., осуществляющем деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: <. . .>, Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», выразившиеся в отсутствии при входе в салон – магазин изделий ритуального назначения приспособлений для маломобильных групп населения в виде поручней, пандусов, кнопки вызова персонала учреждения для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в указанный объект социальной структуры, что нарушает право инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских прав и свобод.
Прокурор Семакина Д.А. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Сударцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от . . . №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Статьей 15 Федерального закона от . . . №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.
Сводом правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001»), утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от . . . №, введенного в действие с . . ., предусмотрено, что лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами (пункт . . .); в общественном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием (пункт 6.1.1).
Салон – магазин изделий ритуального назначения «Память» является объектом социальной инфраструктуры.
Из акта проверки от . . . (л.д.7-11), следует, что вход в нежилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>, используемое ИП Сударцевым А.В. под салон – магазин изделий ритуального назначения «Память», не оборудован пандусом и перилами, а также кнопкой вызова сотрудников индивидуального предпринимателя.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что ИП Сударцевым А.В. не соблюдены требования действующего законодательства в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение салона - магазина «Память», расположенного по адресу: <. . .>, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В связи с вышеизложенным, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены судом, с ответчика в бюджет Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Исковые требования прокурора <. . .> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить:
Возложить на индивидуального предпринимателя Сударцева А.В. обязанность по созданию условия инвалидам для беспрепятственного доступа к зданию, расположенному по адресу: <. . .>, путем оборудования входа в здание пандусом и перилами, а также кнопкой вызова сотрудников индивидуального предпринимателя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сударцева А.В. в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий О.В.Суетина