Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2018 ~ М-294/2018 от 23.01.2018

гр. дело № 2-928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием прокурора Науменковой Т.П., истца Бакалдиной Е.И., ответчика Федоровой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалдиной Екатерины Игоревны к Федоровой Ирине Алексеевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Бакалдина И.А. обратилась в суд с иском, указала, что 27.10.2016г. Центральным районным судом г. Воронежа было рассмотрено уголовное дело в отношении Федоровой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.2 п. «з» УК РФ. Согласно приговору Центрального районного суда г. Воронеж ответчик Федорова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Истец Бакалдина Е.И. являлась потерпевшей по данному делу, и в приговоре судом разъяснено право на предъявление к осужденной исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В результате причиненной травмы у истца было обезображено лицо, на лице имеется глубокий рубец, и чтобы его убрать, требуется косметическая операция, стоимость которой до настоящего времени не определена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Бакалдина Е.И. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Федорова И.А. с иском не согласилась, представила письменные возражения (л.д.19-21).

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений истца, приговора, судом установлено, что 09.05.2015 г. в вечернее время Федорова И.А. находилась во дворе дома № 23 по переулку Бауманский г. Воронежа, где распивала спиртные напитки с ранее знакомой Бакалдиной Е.И. Во время распития спиртных напитков между Федоровой И.А. и Бакалдиной Е.И. произошла словесная ссора, в ходе которой у Федоровой И.А. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Бакалдиной Е.И. возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, выражавшегося в неизгладимом обезображивании ее лица. С целью реализации своего преступного умысла Федорова И.А. разбила находившуюся у нее в руках стеклянную рюмку, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обезображивания лица потерпевшей, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя разбитую стеклянную рюмку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, острыми краями разбитой стеклянной рюмки попыталась нанести ею удар по лицу Бакалдиной Е.И., которой удалось своей левой рукой отвести удар, при этом Федорова И.А. поранила руку потерпевшей. Затем Федорова И.А. умышленно нанесла Бакаддпной Е.И. удар в лицо острыми краями находившейся у нее в руках стеклянной разбитой рюмки. В результате действий Федоровой И.А. согласно заключения СМЭ № 7867.15 от 17.12.2015 г. потерпевшей Бакалдиной И.А. были причинены следующие телесные повреждения: рана в левой щечной области, рана на ладонной поверхности левой кисти, в области основной фаланги l-гo пальца. Повреждение в виде раны в левой щечной области квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, - причиненного здоровью человека. Повреждение в виде раны в области левой кисти (учитывая ее размеры) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). При судебно-медицинском обследовании 17.12.2015 г. в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» у Бакалдиной Е.И. выявлены рубец в левой щечной области, рубец на ладонной поверхности левой кисти, в области основной фаланги 1-го пальца, которые сформировались на месте ран после их заживления. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. При обследовании у Бакалдиной Е.И. выявлен рубец на лице (в левой щечной области), который является стойким и неизгладимым.

В результате преступных действий Федоровой И.А. лицу потерпевшей Бакалдйной Е.И. придан безобразный, отталкивающий вид, выразившийся в виде глубокого, безобразного рубца, то есть лицо потерпевшей обезображено, из-за чего последняя глубоко переживает и переносит нравственные страдания.

Действия Федоровой И.А. квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия опасного для жизни человека.

Изложенные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.10.2016г., которым ответчик Федорова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года (л.д.5-9).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2).

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда (120 000 руб.) суд учитывает изложенные обстоятельства, тяжесть травмы, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца как лица, которому причинен вред, то обстоятельство, что страдания истцу исключительно по вине ответчика, что привело к тяжким необратимым последствиям для истца в виде повреждения здоровья. Суд учитывает также требования разумности и справедливости, а также то, что истцом не представлены суду доказательства причинения морального вреда в большем размере, и что не противоречит принципу единообразия правоприменительной практики и гарантированного Конституцией РФ принципа равенства всех перед законом.

Суд считает, что поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего и п мнению суда соответствует взысканной судом сумме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федоровой Ирины Алексеевны в пользу Бакалдиной Екатерины Игоревны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч руб.), госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. (четыреста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Воронежский областной суд в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме.

Судья