Решение по делу № 2-1279/2015 ~ М-1052/2015 от 26.05.2015

Дело №2-1279/2015 г.

Поступило в суд 26.05.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 г.                                                       г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Сорокиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 16 января 2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №1674111941 на сумму 125628 руб.14 коп. под 36% годовых, сроком на 24 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 040 руб. 00 коп.. По состоянию на 03 марта 2015 г. общий размер задолженности составляет 123 877 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссуда – 73 194 руб. 02 коп., просроченные проценты- 14 784 руб. 23 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 27 242 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 657 руб. 57 коп. 01сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 00 коп..

Представитель истца по доверенности Л.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.1 оборот). Согласно заявлению не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям УФМС по Новосибирской области Сорокина Е.А. временно зарегистрирована с 17.11.2014 г. по 17.11.2015 в <адрес> (л.д.37). Однако, по данному адресу ответчик судебные извещения не получает, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключён путем офертно-акцептной формы Кредитный договор №167411191. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитования, что подтверждается заявлением-офертой на кредитное обслуживание (л.д.19-24).

Согласно условиям кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 125 628 руб. 14 коп. подтверждается мемориальным ордером №8677924964 от 16 января 2013 года (л.д.5).

Согласно п.3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.3-4).

Согласно представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на 19 февраля 2015 года общая сумма заложенности составляет 123 877 руб. 90 коп., в том числе просроченная ссуда – 73 194 руб. 02 коп., просроченные проценты- 14 784 руб. 23 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 27 242 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8657 руб. 57 коп. (л.д.15-18).

          Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался    в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ,    ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Истцом 16 октября 2014 года направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (расторжении договора) (л.д.6). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем (л.д.7-10).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО, что подтверждается передаточным актом (л.д.12-14

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 678 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с Сорокиной Е. А. задолженность по кредитному договору №167411191 от 16 января 2013 года в размере 123 877 руб. 90 коп., в том числе: просроченную ссуду – 73 194 руб. 02 коп., просроченные проценты- 14 784 руб. 23 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 27 242 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 657 руб. 57 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 00 коп., а всего взыскать 127 555 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                                            О.В. Лихницкая