Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2011 ~ М-45/2011 от 27.01.2011

             Дело .....

                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично,

при секретаре Муртазовой И.Э., с участием:

истца Дзуцева У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзуцева У.Г. к СНО «Пищевик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дзуцев У.Г. обратился в суд с указанным иском, обоснованный тем, что в садоводческом объединении ...... ...... с 1985 года, то есть более 25 лет назад, за ним был закреплен земельный участок ..... кадастровый номер ..... площадью 608 кв.м, который он использует для ведения садоводства. В соответствии с п.2 ст.25.2 Федерального закона РФ от ..... N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства, является один из следующих документов: - акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; - акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; - выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); - иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Он обратился в СНО «Пищевик» и для регистрации права на на земельный участок была предоставлена справка ..... от ....., что данный земельный участок ..... площадью 0,06 га закреплен за ним, задолженности по членским взносам не имеет, книги учета лицевых счетов за 1985-2000 и 2000-2009г.г. Но в Управлении Росреестра по РСО-Алания справку не приняли, сославшись на её несоответствие требованиям и нормам законодательства, форма такого документа должна соответствовать постановлению Правительства РФ от ..... ...... Однако в СНО «Пищевик» своевременно такой документ ему оформлен не был, в связи с чем была выдана справка. Поскольку его вины в этом нет, в силу абз.2 ст.12 ГК РФ, согласной которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, просит признать за ним право собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом объединении «Пищевик» ...... ....., кадастровый номер ..... площадью 608 кв.м, который он использует для ведения садоводства.

В судебном заседании истец Дзуцев У.Г. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНО «Пищевик» в судебное заседание не явился.

В суд поступило письмо председателя СНО «Пищевик» Датиева Р.З., в котором он указал, что иск Дзуцева У.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом объединении «Пищевик» ...... ....., кадастровый номер 15:03:040501:170 площадью 608 кв.м, признает. Данный участок Дзуцев У.Г. использует под садоводство с 1985 года. Право ответчика на признание иска и последствия признания иска, установленные ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Из справки НСО «Пищевик» ..... от ..... усматривается, что за Дзуцевым У.Г. закреплен земельный участок ..... площадь 0,06 га.

Согласно кадастрового паспорта ..... от ....., данному земельному участку в ...... с.т. «Пищевик», участок ....., присвоен кадастровый номер ....., площадь участка по факту составляет 608 кв.м, земельный участок используется для ведения садоводства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Дзуцева У.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ 608 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ......, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.