Решение по делу № 2-1480/2016 ~ М-1498/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года                                                     г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: помощника прокурора Баймакского района РБ Рябовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» о взыскании заработной платы,

               установил:

<адрес> РБ обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 по тем основаниям, что в нарушение прав истца ФИО1, предусмотренных трудовым законодательством, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (ООО «Лесинвест») истцу ФИО1 не выплачена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №. Просит взыскать данную сумму зарплаты с ответчика в пользу истца ФИО1

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не подала.

Ответчик ООО «Лесинвест» в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика технический директор ООО «Лесинвест» ФИО4, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление, в котором заявленные исковые требования прокурора и истца ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, вышеуказанное заявление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

От представителя ответчика ООО «Лесинвест» в лице его представителя подано заявление о признании ответчиком иска прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика заработной платы в размере №. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ООО «Лесинвест» признает исковые требования о взыскании с него в пользу истца ФИО1 заработной платы в №, прокурор не возражает принятию судом признания иска ответчиком.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд определил принять признание ответчиком иска о взыскании с него в пользу истца долга в размере №.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскании заработной платы подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона вне зависимости от позиции истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ размер государственной пошлины с суммы удовлетворенного иска составляет №, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» в пользу ФИО1 задолженность в сумме №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» в доход <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

                  Судья: (подпись)         Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья:                            Байрамгулова Н.Н.