№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2020 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потетюева А. О. к Потетюевой Е. М. об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, -
УСТАНОВИЛПотетюев А.О. обратился в суд с иском к Потетюевой Е.М., уточнив требования, просил включить в наследственную массу после смерти Потетюева О.В. и установить факт принятия им наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли расположенной на нем части домовладения, состоящей из следующих помещений: лит. «al» вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А1»: кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит «а» веранда № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А»: коридор № площадью <данные изъяты> кв.м.. жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м.; а также сарай лит. «Г1», уборную лит. «У», находящиеся по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, <адрес>;признать за ним право собственности на на спорное имущество в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Потетюев О.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе, на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли части домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. Спорное имущество принадлежит наследодателю на основании вступившего в законную силу решения суда, однако государственная регистрация права при жизни наследодателем произведена не была. Он (истец) является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, наследство принял фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания. В настоящее время отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем препятствует ему (истцу) оформить право на наследственное имущество.
Истец - Потетюев А. О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик - Потетюева Е. М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Потетюеву О.В. на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-11а).
Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Болотовой Л. А. к Стецюк Л. А., Потетюеву М. Б., Потетюеву О. В., Гоголь Е. Б., Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности, исковые требования удовлетворены. За Потетюевым О. В. признано право долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> (л.д. 12-18).
Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Болтовой Л. А. о разъяснении решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования удовлетворены. Разъяснено, что за совладельцами дома №№ в деревне <адрес> признано право долевой собственности на жилой дом, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-20).
Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Болотовой Л. А. к Стецюк Л. А., Потетюеву М. Б., Потетюеву О. В., Гоголь Е. Б. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, исковые требования удовлетворены частично. Произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В общую долевую собственность Стецюк Л. А., Потетюева М. Б., Потетюева О. В., Гоголь Е. Б. выделены следующие помещения: лит. «а1» вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А1»: кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит «а» веранда № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А»: коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м.; а также сарай лит. «Г1», уборную лит. «У» и определены доли в праве собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Стецюк Л. А. - <данные изъяты> доля, Потетюеву Михаилу Борисовичу - <данные изъяты> долю, Гоголь Елене Борисовне - <данные изъяты> долю, Потетюеву О. В. - <данные изъяты> доли. Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, между Болотовой Л. А. и Стецюк Л. А., Потетюевым М. Б., Потетюевым О. В., Гоголь Е. Б., прекращено (л.д. 21-24).
Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Болотовой Л. А. к Стецюк Л. А., Потетюеву М. Б., Потетюеву О. В., Гоголь Е. Б. о выделе доли земельного участка, исковые требования удовлетворены. В собственность Потетюеву О. В. выделены <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 25-26, 27-28, 29).
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».
Право собственности на вышеуказанное имущество Потетюевым О.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было(л.д.11-11а).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно свидетельству о смерти Потетюев О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Судом установлено, что при жизни Потетюеву О.В. принадлежали <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли части домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно, спорное имущество входит в наследственную массу после его смерти.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Потетюева О.В. открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли части домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего является его мать - Потетюева Е.М. и сын - Потетюев А.О. (л.д. 9, 51, 52).
Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Савченко М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что в наследственное дело к имуществу Потетюева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является истец.
В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»
В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.
Потетюева Е.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу, истец принял наследство в предусмотренном законом порядке, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти Потетюева О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли следующих помещений: лит. «al» вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А1»: кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит «а» веранда № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А»: коридор № площадью <данные изъяты> кв.м.. жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м.; сарая лит. «Г1», уборной лит. «У», расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Потетюевым А. О. право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли следующих помещений: лит. «al» вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А1»: кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № площадью <данные изъяты> кв.м.; лит «а» веранда № площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «А»: коридор № площадью <данные изъяты> кв.м.. жилая № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательное № площадью <данные изъяты> кв.м.; а сарая лит. «Г1», уборной лит. «У», расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>