Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2017 ~ М-2527/2017 от 24.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3138/17 по иску Администрации г.о.Тольятти к Гришовой Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась с иском в суд к Гришовой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требовании указав, что жилой <адрес> в 2002 году был передан на баланс Администрации г.о.Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Тольятти была проведена проверка законности использования муниципальных жилых помещений в указанном доме. В ходе проведенной проверке было установлено, что комната № а, общей площадью 17,2 кв.м. включена в реестр муниципальной собственности г.о.Тольятти на основании постановления тольяттинской Думы № от 06.02.2002г. Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, Гришова Т.М. Согласно акту обследования жилищных условий Гришова Т.М. не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обосновании иска указал, что Гришова Т.М. в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в комнате нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Гришова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика, по которому судом направлялась повестка с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель отдела УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений с даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что жилой <адрес> в 2002 году передан на баланс г.о.Тольятти. Комната №-а общей площадью 17,2 кв.м включена в реестр муниципальной собственности г.о.Тольятти на основании постановления Тольяттинской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из поквартирной карточки от 10.04.2017г. следует, что, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, Гришова <данные изъяты>.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было выделено Гришовой Т.М. как работнику <данные изъяты>.

В спорном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно акту обследования жилищных условий Гришова Т.М. более 10 лет по вышеуказанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Новое место жительства Гришовой Т.М не известно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комната №-а, проживает ФИО1 с сожителем, дочь ФИО1 ФИО2 в комнате не проживает, временно выехала на заработки. Ответчик Гришова Т.М. в квартире не проживает уже около 10 лет, свидетель ее никогда не видела, со слов соседей, Гришова Т.М., проживает в г.Тольятти в квартире матери.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комната №-а, она проживает с сожителем, так же в квартире зарегистрирована ее дочь – ФИО2, однако, полгода назад она уехала на заработки на север. С Гришовой Т.М. они вселялись в квартиру вместе, примерно через полгода ответчик с квартиры выехала, вывезла все свои вещи, по ее словам, она переехала жить к мужчине. После выезда, Гришова Т.М. в квартиру не приходила, попыток к вселению не предпринимала.

Судом установлено, что Гришова Т.М. не осуществляет оплату коммунальных услуг, что так же подтверждается судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. №, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Судом установлено, что выезд ответчика не носит временного характера. Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, поэтому Гришову Т.М. следует признать утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации г.о.Тольятти удовлетворить.

Признать Гришову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Гришову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь