Решение по делу № 2-66/2018 (2-4133/2017;) ~ М-3556/2017 от 27.07.2017

Дело № 2–66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матузова А.С. к Спецприемнику для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Матузов А.С. обратился в суд с иском, указав, что в период времени с < Дата > по < Дата > условия содержания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Калининградской области являлись ненадлежащими, а именно: не соответствовали требованиям СанПин 2.< Дата > «Санитарно-эпидемиологические условия к жилым зданиям, помещениям». Указывает, что камеры спецприемника не были оборудованы естественной и принудительной вытяжкой, отсутствовал унитаз, кран с водопроводной водой, не было индивидуального спального места, количество человек превышало численность по жилой площади, из-за отсутствия прогулочного дворика не было ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа в сутки, было плохое и слабое освещение. Вышеуказанные нарушения при содержании его в спецприемнике при УМВД России по Калининградской области в вышеуказанный период времени причинили ему нравственные и физические страдания. Просит взыскать со спецприемника при УМВД Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание Матузов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Спецприемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Калининграду, Министерство финансов РФ по Калининградской области, УФК по Калининградской области МВД РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением суда от 13.09.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика также привлечено УМВД России по Калининградской области.

Представитель УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в ст. 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления. Условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок медицинского обслуживания таких лиц определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 627 от 15.10.2003 г. утверждено Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Матузова А.С. следует, что < Дата > он был задержан сотрудниками о/у ОУР ОП №3 УМВД по г. Калининграду и доставлен в ОП № 3 УМВД по г. Калининграду и был выдворен в КАЗ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > Матузов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 07 суток, в срок отбытия наказания зачтен период административного задержания с < ИЗЪЯТО > < Дата >.

Вместе с тем, согласно сообщению Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по г. Калининграду, Матузов А.С. для отбывания административного ареста в период с < Дата > по настоящее время в спецприемник УМВД России по г. Калининграду не доставлялся, в журналах отказов в приеме в место отбывания административного ареста какие-либо записи по данному лицу отсутствуют.

Судом также установлено, что < Дата > в отношении Матузова А.С. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, < Дата > дознавателем 3-го отделения ОД УМВД России по г. Калининграду Матузову А.С. было вручено уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого в помещении служебного кабинета ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду и в отношении Матузова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов уголовного дела, < Дата > Матузов А.С. в помещении служебного кабинета ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду был ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.

Учитывая, вышеизложенное, в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства помещения Матузова А.С. в Спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Калининграду.

Поскольку факт нахождения истца в учреждении в вышеуказанный период ничем не подтвержден, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░