Определение по делу № 12-595/2019 от 11.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дата)                     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу Старынина В. В.ича на постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Старынина В. В.ича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (№) от (дата) Старынин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Старынин В.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой об отмене указанного постановления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Вместе с тем, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из того, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения указанного в постановлении административного правонарушения является г. Хабаровск, (адрес). На данную территорию распространяется юрисдикция коллегиального органа - административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск», вынесшего обжалуемое постановление.

При этом, указанный адрес не входит в территорию Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Старынина В.В. неподведомственно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – Центральным районным судам г. Хабаровска.

В этой связи, жалоба Старынина В.В. со всеми материалами дела, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Хабаровска - по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Старынина В. В.ича на постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Старынина В. В.ича, со всеми материалами дела, передать на рассмотрение по подведомственности - в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                Татунь Н.Н.

12-595/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Старынин Владимир Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Татунь Надежда Николаевна
Статьи

Другой кодекс: ст. 37.1 ч.1

Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
12.12.2019Материалы переданы в производство судье
13.12.2019Направлено по подведомственности
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее