Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-145/2017 от 24.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2017 г.                                                                                                                г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Колемееца Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    Коломеец А.В. осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2013 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Также Коломеец А.В. осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2014 г. по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Кроме того, Коломеец А.В. осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 08.04.2015 г. по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 166 ч.1, 139 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2013 г. и Семилукского районного суда Воронежской области от 08.04.2015 г. и окончательно Коломеец А.В. назначено наказание на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Коломеец А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, котрыми он осужден, и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2013 г., суд считает что данный приговор пересмотру не подлежит, в связи с тем что по эпизоду кражи причинённый ущерб составляет более 5 000 рублей.

Из приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2014 года в отношении Коломеец А.В., его действия по эпизоду от 16.10.2013 г. не подлежит исключению квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что причинённый ущерб составляет более 5000 рублей, по эпизоду от 18.10.2013 г. квалифицирующий признак значительный ущерб Коломеец А.В. не вменялся, в связи с чем причинение зпересмотру не подлежит, в связи с тем, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» потерпевший №1 не вменялся, в связи с чем данный приговор пересмотру не подлежит.

По приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 08.04.2015 г. в отношении Коломеец А.В., по эпизоду хищения у потерпевшая №2. 30.05.2014 г., квалифицированный по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, по эпизоду хищения у потерпевшая №3. от 09.06.2014 г., квалифицированный по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду хищения у потерпевший №4 от 12.08.2014 г., квалифицированный по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с тем, что причинённый ущерб по указанным эпизодам, составляет более 5000 рублей.

По эпизоду хищения у потерпевшая №5 от 05.08.2014 г., квалифицированный по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с тем, что причинённый ущерб составляет 3455 рублей и действия Коломеец А.В. по указанному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем назначенное наказание по данному эпизоду подлежит снижению.

По остальным эпизодам, преступные действия Коломеец А.В. пересмотру не подлежат, с связи с тем, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не вменялся.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Отказать в удовлетворении ходатайства Коломеец Алексею Владимировичу о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2013 г. и Семилукского районного суда Воронежской области от 08.04.2015 г..

    Считать Коломеец Алексея Владимировича осужденным приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 08.04.2015 г.:

    по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшая №2), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшая №6), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшая №3), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

    по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон мотоцикла у потерпевший№7), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

    по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества из дома потерпевшая №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

    по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля у потерпевший№8), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяце

    по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля у потерпевший №9), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля у потерпевший №10), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевший№11), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (тр месяца;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевший №12), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевший №4), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а так же на основании ст. 71 УК РФ, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения наказаний, назначить Коломеец Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Коломеецу Алексею Владимировичу отменить условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ, совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2013 виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы и неотбытую часть наказания по приго Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2014 г. в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание Коломеецу Алексею Владимировичу, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.