Решение по делу № 2-2226/2014 ~ М-2269/2014 от 04.09.2014

Дело № 2 – 2226/2014                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники      24 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Широковой И.С.,

с участием представителя истца О.В. Горбачевой, действующей по доверенности № от <дата>,

ответчика С.Г. Мокрушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Мокрушиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к Мокрушиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между истцом и ФИО6 был заключен договор № о банковском обслуживании физических лиц путем присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АКБ «Урал-ФД». В соответствии с приложением № к данному договору ему была выпущена кредитная карта на следующих условиях: лимит кредитования – ..... руб., срок действия кредитной карты – ..... месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга .....% от размера задолженности; процентная ставка по кредиту – ..... %, процентная ставка по кредиту в льготный период – .....%, дата отчета – последний календарный день месяца. <дата> ФИО6 умер. Наследником умершего заемщика является ответчик, которая приняла наследство в установленном законом порядке. Задолженность Мокрушина Р.В. перед банком на момент смерти составляла ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Горбачева О.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Мокрушина С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Требования истца являются обоснованными, соответствуют положениям ст. 309,310, 450, 810, 811, 1175, Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» с Мокрушиной С.Г., <дата> года рождения, уроженки ....., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – сумму основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -     подпись, копия верна, судья -               С.А. Марданова