Приговор по делу № 1-460/2018 от 01.11.2018

№ 1 – 460/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Миндияровой А.В.,

защитника Кондратьева Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миндияровой А. В., ..., судимой:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 28 апреля 2010 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 08 октября 2010 года, с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2012 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Белорецкого городского суда РБ от 28 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 4 г. Белорецк РБ от 21 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2014 года освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Миндиярова А.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Белорецк при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года около 11.00 часов Миндиярова А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла через ворота во двор ..., там подошла к входной двери дома и с помощью найденного во дворе лома, вырвала пробой замка входной двери и незаконно проникла в вышеуказанный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: 1 упаковку сосисок «Сливочные» 300 грамм стоимостью 84 рублей, 1 банку сгущенного молока с сахаром емкостью 350 грамм стоимостью 59 рублей, сметану «Деревенская» 250 грамм стоимостью 80 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 150 рублей, в котором находились деньги в сумме 800 рублей, кожаный кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились деньги в сумме 46 000 рублей, всего на сумму 47 223 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Миндиярова А.В. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 223 рубля, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 25 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой Миндияровой А.В. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Миндиярова А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Миндияровой А.В., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Миндияровой А.В., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Миндияровой А.В. учитывает, что она участковым уполномоченным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Миндиярова А.В., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Миндияровой А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Миндияровой А.В., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Миндияровой А.В. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Миндияровой А.В. опасного рецидива преступлений согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Миндияровой А.В. вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Миндияровой А.В. следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока содержания ее под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миндиярову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Миндияровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Миндияровой А.В. исчислять с 14 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Миндияровой А. В., с 14 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: шапка, след на гипсовом слепке, лом, навесной замок с пробоем - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова