Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2019 (2-6377/2018;) ~ М-5729/2018 от 12.07.2018

          Дело № 2-6377/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

05 декабря 2018 года                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя истца Завьялова С.В. – Теплинского Е.А., представителя ответчика – ООО «ДГРК «БИТЭ» - Аверченко А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском к ответчику.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на сумму 11 665 600 рублей.

В судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика. Истец, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке.

С учетом представленных в материалы дела документов судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы Аньхойского ООО «Горная инженерная БИТЭ» на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2018 года, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 года по делу № А04-4796/2018 Арбитражного суда Амурской области по иску Завьялова С. В. к Аньхойскому ООО «Горная инженерная БИТЭ», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» о признании договора и решения собрания недействительным, поскольку суд полагает, что в данном случае, с учетом цены иска и фактическим выступлением по данному делу Заявьлова С.В. в качестве истца (цессионария) и представителя ответчика, действующего на основании прав по должности, а также поступления в адрес суда от стороны ответчика заявления о признании иска, вынесенный по результатам рассмотрения указанной выше кассационной жалобы судебный акт будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу, поскольку счел не взаимосвязанными между собой требования по рассматриваемому делу судом общей юрисдикции и делу, рассматриваемому кассационной инстанцией Арбитражного суда, при наличии со стороны ответчика заявления о признании исковых требований в полном объеме и вступления в законную силу постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 года. Также пояснил, что полагает в данном случае нецелесообразным отказ от иска с последующим разрешением спорных вопросов без судебного разбирательства, поскольку, исходя из положений ГПК РФ, в дальнейшем Завьялов С.В. будет лишен права обращения с аналогичными требованиями в суд.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании позицию, высказанную представителем истца. В дополнение пояснил, что на сегодняшний день у ответчика отсутствуют денежные средства либо имущество, посредством которых имелась бы возможность разрешить данный спор без судебного разбирательства. Соответствующие денежные средства, исходя из специфики видов работ, могут появиться у компании только в следующем сезоне. По мнению представителя ответчика Аньхойское ООО «Горная инженерная БИТЭ» на данный момент пытается обанкротить их предприятие.

Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя их изложенного, учитывая, что результаты рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы Аньхойского ООО «Горная инженерная БИТЭ» на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2018 года, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 года по делу № А04-4796/2018 Арбитражного суда Амурской области по иску Завьялова С. В. к Аньхойскому ООО «Горная инженерная БИТЭ», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» о признании договора и решения собрания недействительным могут повлиять на рассмотрение гражданского дела № 2-6377/2018 по иску Завьялова С. В. к ООО «ДГРК «БИТЭ» о взыскании денежных средств по договорам займа, производство по настоящему гражданскому делу следует приостановить в порядке абз. 5 ст. 215 и ст. 217 ГПК РФ на срок до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Дальневосточного округа по результатам рассмотрения указанной выше кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-6377/2018 по иску Завьялова С. В. к ООО «ДГРК «БИТЭ» о взыскании денежных средств по договоров займа до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Дальневосточного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Аньхойского ООО «Горная инженерная БИТЭ» на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2018 года, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 года по делу № А04-4796/2018 Арбитражного суда Амурской области по иску Завьялова С. В. к Аньхойскому ООО «Горная инженерная БИТЭ», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» о признании договора и решения собрания недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                        Т.И. Чешева