Определение по делу № 9-122/2019 ~ М-118/2019 от 14.01.2019

Вх. № 118 от 14.01.2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 22.01.2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением Курзаковой Натальи Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, < Дата > приобрела туристический продукт стоимостью < ИЗЪЯТО > включающий в себя путевку, < адрес >, < Дата > на двоих человек, с вылетом по маршруту: < ИЗЪЯТО >, электронные авиабилеты, и страховку.

Поскольку вылет был определен из < адрес > истец приобрела железнодорожный билет сообщением < ИЗЪЯТО > с выездом < Дата > и прибытием < Дата >, стоимостью < ИЗЪЯТО > Кроме того Курзакова Н.В. приобрела по безналичному расчету, обратные билеты, по маршруту < ИЗЪЯТО > на самолет, стоимостью < ИЗЪЯТО >., с вылетом < Дата >, для возвращения < адрес >, после окончания тура. Помимо этого < Дата >., на < ИЗЪЯТО > истец приобрела билет на электропоезд < ИЗЪЯТО >, движением до < ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО >

При прохождении пограничного контроля в < ИЗЪЯТО > истец была уведомлена, что на основании постановления ОСП Балтийского городского округа Калининградской области ей ограничено право на выезд за пределы РФ.

Ввиду названных обстоятельств Курзакова Н.В., произвела возврат приобретенных ей авиабилетов по направлению < ИЗЪЯТО >, датой вылета < Дата >, так как данная дата возвращения предполагала пребывание < адрес > до < Дата >. Сумма возврата составила < ИЗЪЯТО > чем ей причинен убыток в размере < ИЗЪЯТО > В дальнейшем был приобретен железнодорожный билет по маршруту: < ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО > чтобы выехать в < ИЗЪЯТО >, так как на < Дата >, в кассе Аэропорта отсутствовали авиабилеты до < ИЗЪЯТО > < Дата > истец приобрела авиабилеты по маршруту: < ИЗЪЯТО >, стоимостью < ИЗЪЯТО > и доплатой за провоз багажа, в сумме < ИЗЪЯТО > а всего на сумму < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > по заявлению истца частично возвратило денежные средства за ранее приобретенный тур в сумме < ИЗЪЯТО > При этом убыток истца составил < ИЗЪЯТО >

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от < Дата > по делу № признаны незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Кирюхиной О.В., выразившееся в не направлении Курзаковой Н.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от < Дата >, не предоставлении срока добровольного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лапшовой М.А., выразившееся в не направлении Курзаковой Н.В. копии постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации от < Дата > признано незаконным постановление от < Дата >. о временном ограничении на выезд Курзаковой Н.В. из Российской Федерации.

Вследствие названных фактических обстоятельств, основываясь на совокупности норм материального права и порядке определенном процессуальным законом истец просила взыскать с ответчика, убыток в сумме < ИЗЪЯТО > полученный в связи с возвратом денежных средств за приобретенный тур в < ИЗЪЯТО > при его аннулировании; стоимость железнодорожного билета, < ИЗЪЯТО >, в сумме < ИЗЪЯТО > стоимость 2-х железнодорожных билетов < ИЗЪЯТО > от < Дата >, общей стоимостью < ИЗЪЯТО > убыток в сумме < ИЗЪЯТО > полученный в связи с возвратом авиабилетов < ИЗЪЯТО >, датой вылета < Дата > стоимость авиабилета, < ИЗЪЯТО > от < Дата >, стоимостью < ИЗЪЯТО >; ущерб, причиненный физическому состоянию здоровья, в размере < ИЗЪЯТО > моральный ущерб, в размере < ИЗЪЯТО > компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины, при обращении в суд, общей суммой < ИЗЪЯТО >. и за оказания юридических услуг на сумму < ИЗЪЯТО >

Определением суда от 21.01.2019 г. указанные исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.02.2019 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины либо документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от ее уплаты, уменьшения ее размера и предоставления отсрочки (рассрочки), доказательства расчет и обоснование ущерба, физическому состоянию здоровья на сумму < ИЗЪЯТО >

Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный 21.02.2019 г., в адрес суда документы от заявителя во исполнение определения суда от 21.01.2019 г. поступили не в полном объеме, что свидетельствует о том, что заявителем частично выполнены указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, исковое заявление Курзаковой Натальи Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ должно считаться неподанным, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Курзаковой Натальи Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – считать неподанным и возвратить заявителю;

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: