Постановление по делу № 1-88/2015 от 21.09.2015

Дело №1-88(1)/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2015 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак

                    Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.,

защитников - адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение №1060 и ордер №141, адвоката Решетниковой И.П., представившей удостоверение №2321 и ордер №583,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шереметьев Н.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Балыбердина Д.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шереметьев Н.Н. и Балыбердин Д.В. обвиняются в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Шереметьев Н.Н., согласно приказу от 03 мая 2015 года принят на должность тракториста к Индивидуальному предпринимателю главе фермерского хозяйства (ИП глава КФХ) Моисееву А. В.. В этот же день с ним составлен трудовой договор, и он под роспись ознакомлен со своей должностной инструкцией. Актом закрепления (передачи) транспортного средства» за Шереметьевым Н.Н. был закреплен (передан) трактор <данные изъяты>, принадлежащий ИП глава КФХ ФИО1 27 мая 2015 года по накладной Шереметьеву Н.Н. было вверено дизельное топливо объемом 150 литров, принадлежащих ИП глава КФХ ФИО1

Балыбердин Д.В. согласно приказу от 03 мая 2015 года принят на должность сторожа к Индивидуальному предпринимателю главе фермерского хозяйства (ИП глава КФХ) ФИО1 В этот же день с ним составлен трудовой договор, и он под роспись, ознакомлен со своей должностной инструкцией, с ним заключен договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

27 мая 2015 года около 22 часов Шереметьев Н.Н. после окончания работы находился у себя дома по адресу: <адрес>, где вспомнил о том, что в топливном баке закрепленного за ним трактора <данные изъяты>, имеется дизельное топливо. В это время у Шереметьева Н.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему материальных ценностей, а именно - дизельного топлива, принадлежащего ИП глава КФХ ФИО1. Преследуя свой преступный корыстный умысел, направленный на растрату вверенного ему чужого имущества, Шереметьев Н.Н. во дворе своего дома взял три пластиковые канистры емкостью по 30 литров каждая и, погрузив их в кузов принадлежащего ему самодельного мотороллера без регистрационных знаков, в этот же вечер около 23 часов приехал на территорию машинно-тракторной мастерской ИП глава КФХ ФИО1, расположенной в 900 метрах северо-восточнее села Ивановка Базарно- Карабулакского района Саратовской области. Подойдя к находящемуся на территории МТМ сторожу Балыбердину Д.В., он рассказал о своих преступных намерениях и предложил ему совместно с ним совершить растрату вверенного им имущества, а именно - дизельного топлива, принадлежащего ИП глава КФХ ФИО1, с последующей его продажей. Являясь материально ответственным лицом и неся ответственность за недостачу вверенного ему имущества, Балыбердин Д.В. на предложение Шереметьева Н.Н. согласился, вступив с ним таким образом в предварительный преступный сговор. Шереметьев Н.Н. и Балыбердин Д.В. распределили между собой роли, согласно которым Балыбердин Д.В. должен был стоять около въезда на территорию МТМ и следить за обстановкой, чтобы их преступные действия никто не увидел, а в случае появления какого-либо на территории, предупредить об этом Шереметьева Н.Н., а Шереметьев Н.Н. тем временем должен был слить из топливного бака трактора <данные изъяты> дизельное топливо в приготовленные им канистры. Согласно заранее распределенным ролям и преследуя единый корыстный преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, Шереметьев Н.Н. подошел к трактору <данные изъяты> и через сливное отверстие топливного бака слил 90 литров дизельного топлива, стоимостью 28 рублей 30 копеек за один литр, принадлежащего ИП глава КФХ ФИО1, налив его в три канистры, которые погрузил в кузов своего мотороллера. Похищенное дизельное топливо объемом 90 литров Шереметьев Н.Н. совместно с Балыбердиным Д. В. перевезли жителю села Ивановка Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО2, которому продали по цене 15 рублей за один литр на общую сумму в размере 1350 рублей. Вырученными денежными средствами от продажи дизельного топлива Шереметьев Н.Н. и Балыбердин Д.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шереметьева Н.Н. и Балыбердина Д.В. ИП главе КФХ ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 2547 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший ИП глава КФХ ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шереметьева Н.Н. и Балыбердина Д.В., пояснил, что они примирились, он к подсудимым материальных и моральных претензий не имеет, так как вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Подсудимые Шереметьев Н.Н. и Балыбердин Д.В., после разъяснения последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего согласились, о чем представили письменные заявления.

Адвокаты Титаев Ю.В. и Решетникова И.П. с позицией своих подзащитных согласились.

Государственный обвинитель Серов Р.Н. возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, так как лицо, совершившее преступление, должно понести соразмерное наказание, а исправление подсудимых невозможно без назначения им и отбытия соразмерного наказания.

Суд, выслушав участников процесса приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Шереметьев Н.Н. и Балыбердин Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые показали, что судимости не имеют, вину свою признали полностью, что подтверждается материалами дела.

Потерпевший указал на то, что подсудимые возместили причиненный ему вред, претензий он к ним не имеет.

На основании изложенного суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить производство по делу по обвинению Шереметьева Н.Н. и Балыбердина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Шереметьев Н.Н. и Балыбердина Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении Шереметьев Н.Н. и Балыбердина Д.В. прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шереметьеву Н.Н. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балыбердину Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный мотороллер без регистрационных знаков и три пластиковые канистры емкостью по 30 литров каждая, хранящиеся под охранной распиской у Шереметьева Н.Н., оставить по принадлежности Шереметьеву Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Никулина