cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                                       17 августа 2018 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Сиземина М.М.,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08 января 2003 г. и ордер № 10551 от 13 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Сиземина М.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, состоящего на учёте в Бобровском РВК, судимого:

14 сентября 2017 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пунктам "а, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка. 10 января 2018 г. постановлением Бобровского районного суда Воронежской области наказание, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2017 г. заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней;

24 января 2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2017 г., заменённым по постановлению Бобровского районного суда Воронежской области от 10 января 2018 г., окончательное наказание определено в виде 7 месяцев лишения свободы (начало срока отбывания наказания 19 февраля 2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сиземин М.М. совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершённую в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ноября 2017 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, К.М.К. отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с использованием средств мобильной связи, договорился с Сиземиным М.М. об отправлении ему почтой наркотического средства, приготовленного из дикорастущих растений конопли. Действуя согласно договоренности, и имея преступный умысел направленный на незаконную пересылку наркотических средств, Сиземин М.М. в один из дней конца ноября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 12 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах к востоку от <адрес>, обнаружил два высохших дикорастущих растения конопли, с которых оборвал соцветия и лиственные части со стеблями и перенёс их в жилой дом по адресу: <адрес> В этот же день, в доме по указанному адресу, Сиземин М.М., в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут измельчил сорванные части растений конопли, часть полученного измельчённого вещества пожарил на сковороде с добавлением свиного жира и сахара. Приготовленное наркотическое средство Сиземин М.М. поместил в два прозрачных полимерных пакета и спрятал их в полимерной упаковке чая "Лисма". 01 декабря 2017 г. около 17 часов 48 минут, Сиземин М.М., действуя по предварительной договорённости с приобретателем К.М.К., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> отправил спрятанное в упаковке чая наркотическое средство в посылке с почтовым идентификатором <номер> на имя К.М.К..

    09 декабря 2017 г. в комнате приёма и выдачи посылок и передач <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе досмотра посылки с почтовым идентификатором <номер> на имя осужденного К.М.К.. от отправителя Сиземина М.М., сотрудником <данные изъяты> в пачке чая "Лисма" обнаружены два прозрачных полимерных пакета с веществом, которые изъяты 09 декабря 2017 г. в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, в ходе проведённого осмотра места происшествия.

            Согласно справке об исследовании № 2407 от 18 декабря 2017 г. и заключению эксперта № 317 от 31 января 2018 г., вещество растительного происхождения (объект № 1), состоит из частей растений, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений и частей растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчёте на всю его массу, равную в высушенном состоянии 19,10 грамма, составляет 0,176 грамма. Вещество растительного происхождения (объект № 2), является измельченными частями растения рода Конопля (Cannabis L.) с признаками экстракции, и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчёте на всю его массу, равную в высушенном состоянии 50,36 грамма, составляет 0,116 грамма.

             Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (список № 1) наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,292 грамма является крупным размером.

Таким образом, Сиземин М.М. совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершённую в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сиземин М.М. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и показал, что в один из дней конца ноября 2017 года, ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ему номера. Звонил незнакомый мужчина, который представился Максимом. В ходе телефонного разговора он познакомился с Максимом, который отбывает наказание в <данные изъяты> и что кто-то из осужденных дал ему номер телефона Сиземина М.М. Максим сказал, что ему известно, что он является потребителем марихуаны и спросил у него, сможет ли он передать ему наркотическое средство марихуана в колонию. Он согласился передать ему наркотическое средство. С этой целью на пустыре, прилегающем к недействующей МТФ <адрес>, он нашёл 2 дикорастущих растения конопли, которые были уже высохшие. Он оборвал с данных растений соцветия и лиственные части со стеблями, приготовил из них так называемое наркотическое средство "Каша", поместил измельченную коноплю и "кашу" в два полимерных пакета, которые спрятал внутри заранее приобретённой полимерной пачки чая "Лисма" и по почте направил посылку К.М.К.. в почтовое отделение, расположенное на <адрес>. К.А.В.. в <данные изъяты>.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого Сиземина М.М. в совершении незаконной пересылке наркотических средств, совершенной в крупном размере, также, подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаком преступления от 15 марта 2018 г. поступивший в ОМВД России по г. Борисоглебску, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 11801200002240002, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что 01 декабря 2017 г. примерно в 17 часов 48 минут, Сиземин М.М., <дата> г.р., находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств, направил в адрес К.М.К. отбывающего наказание в <данные изъяты>, посылку со спрятанным в ней наркотическим средством тетрагидроканнабинол общей массой 0,292 грамма (л.д. 5 );

рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> Ч.А.Е. от 09 декабря 2017 г., о том, что 09 декабря 2017 г. в 10 часов 15 минут в ходе досмотра посылки осужденного К.М.К. <дата> г.р. младшим инспектором ОБ С.Е.К. было обнаружено два полимерных пакета спрятанных ухищренным способом в пачке чая "Лисма", с веществом, имеющим характерный запах марихуаны (л.д. 11 );

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 09 декабря 2017 г., в ходе которого в помещении комнаты приема и выдачи посылок и передач на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты 2 полимерных пакета с веществом, обнаруженные в поступившей на имя осужденного К.М.К.. посылке спрятанными в пачке чая "Лисма" (л.д. 12-14, 15-19);

    справка об исследовании № 2407 от 18 декабря 2017 г., заключение эксперта № 317 от 31 января 2018 г., согласно которым, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), состоит из частей растений, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений и частей растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчете на всю его массу, равную в высушенном состоянии 19,10 грамма, составляет 0,176 грамма. Вещество растительного происхождения (объект №2), является измельченными частями растения рода Конопля (Cannabis L.) с признаками экстракции, и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчете на всю его массу, равную в высушенном состоянии 50,36 грамма, составляет 0,116 грамма.

     При производстве исследования и экспертизы израсходовано всего в пересчете на сухой вес:

- от объекта № 1 - 0,96 грамма вещества, что соответствует 0,008 грамма тетрагидроканнабинола;

- от объекта № 2 - 0,98 грамма вещества, что соответствует 0,002 грамма тетрагидроканнабинола (л.д. 22-23, 31-33);

протоколом допроса свидетеля П.О.Н.. от 18 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что он работает в должности начальника <данные изъяты>. 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте на территории учреждения. В 10 часов 40 минут указанного дня ему поступил телефонный звонок от оперуполномоченного оперативного отдела учреждения А.Ю.В.., который попросил его прибыть в колонию для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в комнате досмотра посылок и передач. Около 11 часов он пришёл в колонию, куда в это же время прибыл главный механик учреждения А.А.П. Их встретил оперуполномоченный А.Ю.В.., с которым они прошли в комнату приёма и выдачи посылок и передач. В данной комнате находились младший инспектор группы надзора С.Е.К. и осужденный К.М.К. Перед началом осмотра А.Ю.В.. разъяснил всем участвующим права и обязанности, и что в данной комнате будет проведён осмотр места происшествия в связи с обнаружением в посылке на имя осуждённого К.М.К.. запрещённого вещества. На столе перед решёткой, на котором производится досмотр посылок и передач, находилась открытая почтовая картонная коробка. Согласно надписей на коробке, посылка адресовалась осужденному К.М.К. данные отправителя он не запомнил. В коробке находилась пачка чая, которая была вскрыта. В пачке чая находились два полимерных пакета, в одном из пакетов находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, а другом пакете кашеобразное вещество темного цвета. Указанные два полимерных пакета с веществом были изъяты оперуполномоченным А.Ю.В. о чём составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие и подписали его. Осужденный К.М.К. не отрицал, что находящееся в пакетах вещество является наркотическим средством, которое предназначалось ему. К.М.К. пояснил, что он попросил кого-то из своих знакомых отправить ему наркотическое средство в посылке, данное наркотическое средство он планировал хранить при себе для личного употребления. Со слов С.Е.К. данные пакеты с веществом он обнаружил в пачке чая при досмотре посылки, поступившей по почте К.М.К.., посылку он вскрывал и досматривал в присутствии последнего (л.д. 35-36);

протоколом допроса свидетеля А.А.П.. от 18 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что он работает в должности главного механика <данные изъяты>. 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Около 11 часов указанного дня он был приглашен оперуполномоченным оперативного отдела А.Ю.В. в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в комнате досмотра посылок и передач. В это же время в качестве второго понятого был приглашён П.О.Н. Совместно с оперуполномоченным А.Ю.В. они прошли в комнату приема и выдачи посылок и передач. В данной комнате находились младший инспектор группы надзора отдела безопасности учреждения С.Е.К. и осужденный К.М.К. На столе для досмотров находилась вскрытая почтовая коробка. А.Ю.В. разъяснил всем участвующим права и обязанности, и сообщил, что в связи с обнаружением в посылке запрещённых веществ, в данной комнате будет проводиться осмотр места происшествия. Они осмотрели посылку и её содержимое. Посылка представляла собой фирменную почтовую картонную коробку "Почты России", согласно записей на коробке посылка адресовалась осужденному К.М.К. Фамилию и адрес отправителя он не запомнил. Почтовая коробка была вскрыта. В почтовой коробке находилась вскрытая пачка чая "Лисма", в которой среди листьев чая они увидели два полимерных пакета. В пакетах находилось вещество зелёного и темного цвета. Участвующий в осмотре К.М.К. сообщил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, которое он попросил отправить ему почтой в колонию своего знакомого. К.М.К. сообщил, что данное наркотическое средство он намеревался хранить с целью личного употребления. С.Е.К. сообщил, что данные пакеты с веществом он обнаружил спрятанным в пакете чая в ходе досмотра посылки в присутствии К.М.К. После этого оперуполномоченный А.Ю.В. изъял два полимерных пакета с вышеуказанными веществами, которые упаковал в один полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью и опечатана в нашем присутствии. По поводу проведенного осмотра и изъятия пакетов с веществом оперуполномоченным А.Ю.В. был составлен соответствующий протокол, все участвующие в осмотре ознакомились с его содержанием и поставили в нем свои подписи (л.д. 37-38 );

протоколом допроса свидетеля С.Е.К. от 19 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит проведение приема и выдачи посылок и передач лицам, отбывающим наказание в учреждении. 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он заступил на службу согласно графика. Досмотр поступивших почтой посылок на имя отбывающих в учреждении осужденных осуществляется в их присутствии, после чего, содержимое посылки передается лично в руки осужденному. Для вручения посылки поступившей почтой на имя осужденного К.М.К. <дата> г.р., последний был приглашён в комнату досмотра и выдачи посылок, где около 10 часов 15 минут указанного дня, в присутствии осужденного К.М.К. он приступил к досмотру посылки. Посылка была в виде фирменной картонной коробки Почты России. Кто являлся отправителем посылки он не помнит. При вскрытии коробки, в ней была обнаружена одна полимерная пачка черного чая "Лисма", заводская целостность, которой была нарушена. Осмотрев содержимое пачки чая, он обнаружил в ней два полимерных пакета, в одном из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, а во втором пакете кашеобразное вещество темного цвета с резким запахом, характерным для марихуаны. После этого, об обнаружении вышеуказанных веществ в посылке на имя К.М.К.. он незамедлительно сообщил оперативному дежурному учреждения. Прибывший в комнату досмотра и выдачи посылок и передач оперуполномоченный оперативного отдела А.Ю.В.. совместно с понятыми, с участием К.М.К. и его произвел изъятие обнаруженных в посылке двух пакетов с веществом, которые были помещены в один полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. По поводу проведенного осмотра и изъятия обнаруженных пакетов с веществом был составлен соответствующий протокол, которые подписали все участвовавшие. К.М.К. не отрицал, что в посылке было спрятано предназначавшееся ему наркотическое средство, которое он кого-то попросил отправить ему почтой (л.д. 39-40 );

протоколом допроса свидетеля А.Ю.В. от 18 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Около 10 часов 15 минут от дежурного учреждения ему поступило сообщение, о том, что в ходе досмотра посылки поступившей на имя осужденного К.М.К. младшим инспектором отдела безопасности С.Е.К. обнаружены спрятанные в пачке чая два пакета с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах марихуаны. С целью проведения по данному факту осмотра места происшествия, им в качестве понятых были приглашены начальник отдела ОМТО П.О.Н.. и главный механик учреждения А.А.П.. Они проследовали в комнату приема и выдачи посылок и передач, расположенную на территорию колонии в режимной зоне. В комнате находились младший инспектор отдела безопасности С.Е.К. и осужденный К.М.К. в присутствии которого производился досмотр поступившей на его имя посылки. Он разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и его цели. Затем они осмотрели находящуюся на столе почтовую коробку, которая была открыта. В коробке находилась вскрытая полимерная пачка чая "Лисма". Внутри пачки чая находились спрятанные ухищренным способом два полимерных пакета. В одном из пакетов находилось вещество зелёного цвета, а в другом пакете кашеобразное вещество тёмного цвета. От веществ в пакетах исходил резкий запах, характерный для наркотического средства марихуана. Согласно записей, на почтовой коробке, отправителем посылки являлся Сиземин М.М., проживающий по адресу: <адрес>, посылка направлялась получателю К.М.К.. по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре С.Е.К.. указал, что данные пакеты с веществом он обнаружил спрятанными в пачке чая при досмотре посылки, поступившей на имя К.М.К. в его присутствии. Участвующий в осмотре К.М.К. не отрицал, что в пакетах находится наркотическое средство на основе марихуаны, которое предназначалось ему. К.М.К.. пояснил, что он в ходе телефонного разговора попросил своего знакомого направить ему в колонию почтой наркотическое средство, которое он планировал хранить для личного употребления. Обнаруженные в посылке два пакета с веществом были им изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов <данные изъяты> По окончании осмотра места происшествия он с использованием ноутбука составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились понятые и участвующие лица и подписали его. Почтовую коробку и находящуюся в ней вскрытую пачку чая "Лисма", в которых было обнаружено запрещенное вещество по окончании осмотра он забрал из комнаты досмотра и выдачи посылок и перенес их в свой служебный кабинет оперативного отдела, находящийся на втором этаже административного здания <адрес> (л.д. 41-42);

протокол выемки от 18 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого в ходе выемки проведённой в кабинете оперативного отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята картонная почтовая коробка на имя получателя К.М.К. с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая "Лисма" (л.д. 44-45, 46);

протокол осмотра предметов от 19 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого был произведён осмотр изъятой картонной почтовой коробки на имя получателя К.М.К. с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая "Лисма". Согласно данных, содержащихся на почтовой коробке, отправителем посылки является - Сиземин М.М., адрес отправителя: <адрес>, индекс отправителя: <номер>. Посылка принята к отправлению 01 декабря 2017 г. Посылка адресована получателю – К.М.К., адрес: <адрес> (л.д. 47-49, 50-51);

- показания свидетеля Д.Ю.А., данные ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что работает оператором связи в отделении почтовой связи имеющем индекс <дата>, расположенном по адресу: <адрес> В её обязанности входит приём и выдача почтовых отправления, кассовая работа. Согласно предъявленной ей в ходе следствия фотографии почтовой коробки, отправителем которой являлся Сиземин М.М., а получателем К.М.К.., может пояснить, что данную посылку у Сиземина М.М. принимала она в ОПС <адрес>. В графе "подпись оператора" находится её подпись. Обстоятельств приёма посылки она не помнит;

отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, согласно которого от отправителя Сиземина М.М. 01 декабря 2017 г. в 17 часов 48 минут в почтовом отделении <адрес> принята посылка для получателя К.М.К.., <адрес> (л.д. 58 );

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 31 января 2018 г., в ходе которого получены экспериментальные образцы подписи и почерка у Сиземина М.М.(л.д. 60);

протокол выемки от 31 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, была изъята металлическая сковорода, выданная Сиземиным М.М. из хозяйственной постройки (л.д. 62-63, 64-65);

протокол осмотра места происшествия от 31 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого, в ходе производства осмотра на участке местности расположенном в 200 метрах к востоку от <адрес>, Сиземин М.М. указал, что в данном месте в один из дней конца ноября 2017 года около 12 часов 00 минут он обнаружил два дикорастущих растения конопли, с которых оборвал лиственные части и отнёс их в <адрес> Там он измельчил коноплю, часть её пожарил на сковороде с свиным жиром и сахаром. Приготовленные наркотики он поместил в два пакета и спрятал их в пачке с чаем, которую отправил в почтовой посылке на имя К.М.К., о чём они предварительно договаривались (л.д. 66-69, 70);

показания свидетеля Ф.Б.В. данные им в судебном заседании, согласно которых он показал, что в январе 2018 г. он был приглашён участвовать в качестве понятого при производстве выемки на территории домовладения <адрес>. В ходе выемки Сиземин М.М. выдал из хозпостройки во дворе указанного домовладения металлическую сковороду, имеющую налёт зелёного цвета. Сиземин М.М. пояснил, что на данной сковороде он приготовил наркотическое средство, которую впоследствии отправил в посылке. Указанная сковорода была изъята и упакована в полимерный пакет. После этого, на участке местности, прилегающем к бывшей МТФ <адрес>, Сиземин М.М. указал место в зарослях кустарника и пояснил, что в данном месте он обнаружил два дикорастущих растения конопли, которые сорвал;

показания свидетеля К.А.В. данные им в судебном заседании, согласно которых он показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак <номер>. Он знаком с Сиземиным М.М., с которым у него сложились приятельские отношения. В конце 2017 года в послеобеденное время ему на мобильный телефон позвонил Сиземин М.М. и попросил отвезти его в почтовое отделение <адрес> так как ему нужно было отправить посылку. Он согласился помочь Сиземину М.М. На своём автомобиле он приехал в <адрес> где Сиземин М.М. уже ожидал его при въезде в хутор на проезжей части. У Сиземина М.М. в руках находился полимерный пакет, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они доехали до отделения почтовой связи, расположенного на <адрес>. Они вместе зашли в почтовое отделение. В отделении почтовой связи Сиземин М.М. купил почтовую картонную коробку, что-то положил в неё из пакета, что именно, он не видел. После этого, Сизёмин М.М. заполнил рукописным текстом часть данных, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что не может написать текст сам и попросил его помочь ему. Успел ли Сиземин М.М. записать часть текста на коробке своей рукой, он не помнит. По просьбе Сиземина М.М., он заполнил часть граф на коробе. Затем Сиземин М.М., расписался на потовой коробке, передал ее оператору почты, оплатил почтовую доставку и они уехали. О том, что Сиземин М.М. отправил в посылке наркотические средства ему было неизвестно;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05 февраля 2018 г., в ходе которого получены экспериментальные образцы почерка у К.А.В.. (л.д. 79);

заключение эксперта № 41 от 08 февраля 2018 г., согласно которого на внутренней поверхности металлической сковороды, изъятой 31 января 2018 г. у Сиземина М.М., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 82-83);

заключение эксперта № 52 от 13 февраля 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно выводов которого, рукописные записи на изъятой почтовой коробке в графах "От кого", "Откуда", "Кому", "Куда", "Индекс отправителя", "Индекс получателя" выполнены К.А.В.. Подпись на указанной почтовой коробке в графе "Подпись отправителя" вероятно выполнена Сиземиным М.М. (л.д. 87-88, 89-90);

протокол осмотра предметов от 09 февраля 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого был произведён осмотр упаковки с находящимся в них веществами, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 92, 93-94);

протокол осмотра предметов от 12 февраля 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена металлическая сковорода, изъятая 31 января 2018 г. в ходе выемки у Сиземина М.М. (л.д. 97, 98-99);

протоколом допроса свидетеля К.М.К.. от 03 мая 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 г. он осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. 01 мая 2016 г. он прибыл в <адрес> для отбытия наказания. На учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, и никогда не состоял, травм головы не имел. Хронических заболеваний у него нет. В настоящее время чувствует себя хорошо, желаю давать показания на русском языке. До момента лишения свободы он нигде официально не работал, жил временными заработками. До заключения под стражу он иногда употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, примерно 1-2 раза в месяц. Во время отбытия наказания в <данные изъяты>, он решил приобрести наркотическое средство марихуана, или наркотическое средство, приготовленное на основе марихуаны (растения конопля), чтобы его лично самому употребить и получить наркотическое опьянение. Он стал узнавать у отбывающих наказание лиц, у кого за пределами колонии можно приобрести наркотики. Один из осужденных, дал ему номер мобильного телефона парня по имени М.", который он записал на клочке бумаги. С его слов, М. является потребителем наркотического средства марихуана, и он может помочь ему в приобретении наркотика. Это было в марте 2017 года, имени указанного осужденного он не помнит, откуда он был родом, по какой статье отбывал наказание так же ему не известно. Он освободился из колонии летом 2017 года, куда он убыл он не знает. В один из дней конца ноября 2017 года, точно даты он не помнит, в дневное время, он решил попробовать заказать наркотики у М. для личного потребления. У одного из осужденных, кого именно он не помнит, был мобильный телефон. Этот осужденный разрешил ему совершить с телефона несколько звонков, ему он сказал, что будет звонить родственникам. Телефон был простой, в корпусе чёрного цвета, какой абонентский номер имела установленная в нём сим карта он не знает. Так, в один из дней в 20-х числах ноября 2017 года, точную дату он не помнит, позвонил М. В ходе разговора с М., он сообщил ему, что отбывает наказание в <данные изъяты> и что ему порекомендовали его, что он может почтой отправить ему марихуану в колонию. М. согласился помочь, сказал, что безвозмездно сможет угостить его марихуаной. При этом М. сказал, что сейчас марихуаны у него нет, но он постарается найти дикорастущую коноплю, и приготовит из нее марихуану. Он попросил М. наркотики спрятать в почтовой посылке и отправить в колонию почтой, для чего по телефону продиктовал М. свои фамилию, имя и отчество, а так же адрес <данные изъяты>. После этого, в течении последующих дней, он еще несколько раз звонил М. и интересовался, в силе ли их договор, получилось ли его отправить посылку. Сначала М. говорил, что ещё не нашел коноплю, а когда он позвонил ему последний раз, М. сказал, что всё получилось, что он нашел коноплю, приготовил из неё марихуану и из части марихуаны приготовил кашу путём её жарки с маслом и сахаром. М. сказал, что уже отправил посылку на его имя, чтобы он ждал её. Он сказал М., что после получения посылки отблагодарит его, но как именно, они не договаривались. М. отправил ему наркотики безвозмездно, разговора об оплате или каком-то конкретном вознаграждении у них не было. По телефону с М. он разговаривал в стороне, чтобы никто из осужденных не слышал, о чём он разговаривает. О том, что ему придёт посылка с наркотиками он никому из осужденных не говорил. У кого он брал телефон позвонить, он не помнит. При получении наркотиков, он хотел сразу лично употребить их, а если их будет больше разовой дозы, то планировал спрятать их где-нибудь в промзоне на территории колонии, и лично употребить позже. Сбывать наркотики на территории колонии либо угощать ими кого-либо он не планировал. 09 декабря 2017 г. он был приглашён в комнату досмотра и выдачи посылок на территории <данные изъяты> с целью вручения ему поступившей на его имя посылки. В его присутствии сотрудник <данные изъяты> открыл посылку - картонную почтовую коробку, в которой находилась одна полимерная пачка чая "Лисма" и больше ничего. Сотрудник <данные изъяты> стал досматривать посылку и вскрыл упаковку чая, внутри которой обнаружил два прозрачных полимерных пакета с наркотическими средствами. После этого, в комнату прибыл сотрудник оперативного отдела <данные изъяты> совместно с понятыми, который в его присутствии изъял обнаруженные в посылке два пакета с наркотиками. Он не стал отрицать, что данные наркотики предназначались ему, в чём сразу признался. Листок бумаги, на котором был записан номер телефона М. у него не сохранился, так как он его выбросил, на память номер он не помнит (л.д. 118-121).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в крупном размере.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

В связи с вышеизложенным, суд признаёт Сиземина М.М. виновным в совершении преступления - незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в крупном размере и его действия квалифицирует по пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Сиземину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сиземин М.М. совершил особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с пунктом "и" части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сиземину М.М., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием (хронический вирусный гепатит "С", стадия ремиссии).

В действиях Сиземина М.М. в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пункта "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание Сиземину М.М. обстоятельств, в частности: его удовлетворительную характеристику по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также, молодой возраст, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить Сиземину М.М. категорию тяжести преступления согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Сиземина М.М. от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сиземину М.М. наказание в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Сиземину М.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, к числу которых по настоящему делу относятся: картонная почтовая коробка с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая «Лисма», находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>; вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, состоящее из частей растений, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений и частей растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пересчете на всю массу вещества, равную в высушенном состоянии 18,14 грамма, составляет 0,168 грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из фольги, являющееся измельченными частями растения рода Конопля (Cannabis L.) с признаками экстракции, и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства- тетрагидроканнабинола в пересчёте на всю массу вещества, равную в высушенном состоянии 49,38 грамма, составляет 0,114 грамма. Хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <данные изъяты>; металлическая сковорода находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - которые с учётом того, что органом предварительного расследования настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела № <номер> в отношении К.М.К., считает необходимым хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу № <номер>

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-90/2018 в отношении Сиземина М.М. рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшего защиту Сиземина М.М. в судебных заседаниях 13 июня 2018 г., 26 июня 2018 г. и 30 июля 2018 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом заявления адвоката, степени сложности данного уголовного дела (объём материалов уголовного дела три тома) в размере 550 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1650 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17 августа 2018 г. Сиземин М.М. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесенные государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сиземина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 января 2018 г., окончательное наказание определить в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Сиземину М.М. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу, избрать в отношении осужденного Сиземина М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Сиземину М.М. исчислять с 17 августа 2018 г., засчитав ему в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 января 2018 г. с 19 февраля 2018 г. по 17 августа 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до принятия процессуального решения по уголовному делу № 11801200002240002.

Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 13 июня 2018 г., 26 июня 2018 г. и 30 июля 2018 г. по уголовному делу № 1-90/2018 Сиземина М.М., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Сиземина М.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию приговора вручить осужденному Сиземину М.М., адвокату Ильичевой Н.А., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья                                                                                             Д.А. Майоров

Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                                       17 августа 2018 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Сиземина М.М.,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08 января 2003 г. и ордер № 10551 от 13 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Сиземина М.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, состоящего на учёте в Бобровском РВК, судимого:

14 сентября 2017 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пунктам "а, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка. 10 января 2018 г. постановлением Бобровского районного суда Воронежской области наказание, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2017 г. заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней;

24 января 2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2017 г., заменённым по постановлению Бобровского районного суда Воронежской области от 10 января 2018 г., окончательное наказание определено в виде 7 месяцев лишения свободы (начало срока отбывания наказания 19 февраля 2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сиземин М.М. совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершённую в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ноября 2017 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, К.М.К. отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с использованием средств мобильной связи, договорился с Сиземиным М.М. об отправлении ему почтой наркотического средства, приготовленного из дикорастущих растений конопли. Действуя согласно договоренности, и имея преступный умысел направленный на незаконную пересылку наркотических средств, Сиземин М.М. в один из дней конца ноября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 12 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах к востоку от <адрес>, обнаружил два высохших дикорастущих растения конопли, с которых оборвал соцветия и лиственные части со стеблями и перенёс их в жилой дом по адресу: <адрес> В этот же день, в доме по указанному адресу, Сиземин М.М., в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут измельчил сорванные части растений конопли, часть полученного измельчённого вещества пожарил на сковороде с добавлением свиного жира и сахара. Приготовленное наркотическое средство Сиземин М.М. поместил в два прозрачных полимерных пакета и спрятал их в полимерной упаковке чая "Лисма". 01 декабря 2017 г. около 17 часов 48 минут, Сиземин М.М., действуя по предварительной договорённости с приобретателем К.М.К., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> отправил спрятанное в упаковке чая наркотическое средство в посылке с почтовым идентификатором <номер> на имя К.М.К..

    09 декабря 2017 г. в комнате приёма и выдачи посылок и передач <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе досмотра посылки с почтовым идентификатором <номер> на имя осужденного К.М.К.. от отправителя Сиземина М.М., сотрудником <данные изъяты> в пачке чая "Лисма" обнаружены два прозрачных полимерных пакета с веществом, которые изъяты 09 декабря 2017 г. в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, в ходе проведённого осмотра места происшествия.

            Согласно справке об исследовании № 2407 от 18 декабря 2017 г. и заключению эксперта № 317 от 31 января 2018 г., вещество растительного происхождения (объект № 1), состоит из частей растений, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений и частей растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчёте на всю его массу, равную в высушенном состоянии 19,10 грамма, составляет 0,176 грамма. Вещество растительного происхождения (объект № 2), является измельченными частями растения рода Конопля (Cannabis L.) с признаками экстракции, и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчёте на всю его массу, равную в высушенном состоянии 50,36 грамма, составляет 0,116 грамма.

             Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (список № 1) наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,292 грамма является крупным размером.

Таким образом, Сиземин М.М. совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершённую в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сиземин М.М. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и показал, что в один из дней конца ноября 2017 года, ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ему номера. Звонил незнакомый мужчина, который представился Максимом. В ходе телефонного разговора он познакомился с Максимом, который отбывает наказание в <данные изъяты> и что кто-то из осужденных дал ему номер телефона Сиземина М.М. Максим сказал, что ему известно, что он является потребителем марихуаны и спросил у него, сможет ли он передать ему наркотическое средство марихуана в колонию. Он согласился передать ему наркотическое средство. С этой целью на пустыре, прилегающем к недействующей МТФ <адрес>, он нашёл 2 дикорастущих растения конопли, которые были уже высохшие. Он оборвал с данных растений соцветия и лиственные части со стеблями, приготовил из них так называемое наркотическое средство "Каша", поместил измельченную коноплю и "кашу" в два полимерных пакета, которые спрятал внутри заранее приобретённой полимерной пачки чая "Лисма" и по почте направил посылку К.М.К.. в почтовое отделение, расположенное на <адрес>. К.А.В.. в <данные изъяты>.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого Сиземина М.М. в совершении незаконной пересылке наркотических средств, совершенной в крупном размере, также, подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаком преступления от 15 марта 2018 г. поступивший в ОМВД России по г. Борисоглебску, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 11801200002240002, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что 01 декабря 2017 г. примерно в 17 часов 48 минут, Сиземин М.М., <дата> г.р., находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств, направил в адрес К.М.К. отбывающего наказание в <данные изъяты>, посылку со спрятанным в ней наркотическим средством тетрагидроканнабинол общей массой 0,292 грамма (л.д. 5 );

рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> Ч.А.Е. от 09 декабря 2017 г., о том, что 09 декабря 2017 г. в 10 часов 15 минут в ходе досмотра посылки осужденного К.М.К. <дата> г.р. младшим инспектором ОБ С.Е.К. было обнаружено два полимерных пакета спрятанных ухищренным способом в пачке чая "Лисма", с веществом, имеющим характерный запах марихуаны (л.д. 11 );

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 09 декабря 2017 г., в ходе которого в помещении комнаты приема и выдачи посылок и передач на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты 2 полимерных пакета с веществом, обнаруженные в поступившей на имя осужденного К.М.К.. посылке спрятанными в пачке чая "Лисма" (л.д. 12-14, 15-19);

    справка об исследовании № 2407 от 18 декабря 2017 г., заключение эксперта № 317 от 31 января 2018 г., согласно которым, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), состоит из частей растений, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений и частей растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчете на всю его массу, равную в высушенном состоянии 19,10 грамма, составляет 0,176 грамма. Вещество растительного происхождения (объект №2), является измельченными частями растения рода Конопля (Cannabis L.) с признаками экстракции, и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленном на экспертизу веществе в пересчете на всю его массу, равную в высушенном состоянии 50,36 грамма, составляет 0,116 грамма.

     При производстве исследования и экспертизы израсходовано всего в пересчете на сухой вес:

- от объекта № 1 - 0,96 грамма вещества, что соответствует 0,008 грамма тетрагидроканнабинола;

- от объекта № 2 - 0,98 грамма вещества, что соответствует 0,002 грамма тетрагидроканнабинола (л.д. 22-23, 31-33);

протоколом допроса свидетеля П.О.Н.. от 18 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что он работает в должности начальника <данные изъяты>. 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте на территории учреждения. В 10 часов 40 минут указанного дня ему поступил телефонный звонок от оперуполномоченного оперативного отдела учреждения А.Ю.В.., который попросил его прибыть в колонию для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в комнате досмотра посылок и передач. Около 11 часов он пришёл в колонию, куда в это же время прибыл главный механик учреждения А.А.П. Их встретил оперуполномоченный А.Ю.В.., с которым они прошли в комнату приёма и выдачи посылок и передач. В данной комнате находились младший инспектор группы надзора С.Е.К. и осужденный К.М.К. Перед началом осмотра А.Ю.В.. разъяснил всем участвующим права и обязанности, и что в данной комнате будет проведён осмотр места происшествия в связи с обнаружением в посылке на имя осуждённого К.М.К.. запрещённого вещества. На столе перед решёткой, на котором производится досмотр посылок и передач, находилась открытая почтовая картонная коробка. Согласно надписей на коробке, посылка адресовалась осужденному К.М.К. данные отправителя он не запомнил. В коробке находилась пачка чая, которая была вскрыта. В пачке чая находились два полимерных пакета, в одном из пакетов находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, а другом пакете кашеобразное вещество темного цвета. Указанные два полимерных пакета с веществом были изъяты оперуполномоченным А.Ю.В. о чём составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие и подписали его. Осужденный К.М.К. не отрицал, что находящееся в пакетах вещество является наркотическим средством, которое предназначалось ему. К.М.К. пояснил, что он попросил кого-то из своих знакомых отправить ему наркотическое средство в посылке, данное наркотическое средство он планировал хранить при себе для личного употребления. Со слов С.Е.К. данные пакеты с веществом он обнаружил в пачке чая при досмотре посылки, поступившей по почте К.М.К.., посылку он вскрывал и досматривал в присутствии последнего (л.д. 35-36);

протоколом допроса свидетеля А.А.П.. от 18 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что он работает в должности главного механика <данные изъяты>. 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Около 11 часов указанного дня он был приглашен оперуполномоченным оперативного отдела А.Ю.В. в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в комнате досмотра посылок и передач. В это же время в качестве второго понятого был приглашён П.О.Н. Совместно с оперуполномоченным А.Ю.В. они прошли в комнату приема и выдачи посылок и передач. В данной комнате находились младший инспектор группы надзора отдела безопасности учреждения С.Е.К. и осужденный К.М.К. На столе для досмотров находилась вскрытая почтовая коробка. А.Ю.В. разъяснил всем участвующим права и обязанности, и сообщил, что в связи с обнаружением в посылке запрещённых веществ, в данной комнате будет проводиться осмотр места происшествия. Они осмотрели посылку и её содержимое. Посылка представляла собой фирменную почтовую картонную коробку "Почты России", согласно записей на коробке посылка адресовалась осужденному К.М.К. Фамилию и адрес отправителя он не запомнил. Почтовая коробка была вскрыта. В почтовой коробке находилась вскрытая пачка чая "Лисма", в которой среди листьев чая они увидели два полимерных пакета. В пакетах находилось вещество зелёного и темного цвета. Участвующий в осмотре К.М.К. сообщил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, которое он попросил отправить ему почтой в колонию своего знакомого. К.М.К. сообщил, что данное наркотическое средство он намеревался хранить с целью личного употребления. С.Е.К. сообщил, что данные пакеты с веществом он обнаружил спрятанным в пакете чая в ходе досмотра посылки в присутствии К.М.К. После этого оперуполномоченный А.Ю.В. изъял два полимерных пакета с вышеуказанными веществами, которые упаковал в один полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью и опечатана в нашем присутствии. По поводу проведенного осмотра и изъятия пакетов с веществом оперуполномоченным А.Ю.В. был составлен соответствующий протокол, все участвующие в осмотре ознакомились с его содержанием и поставили в нем свои подписи (л.д. 37-38 );

протоколом допроса свидетеля С.Е.К. от 19 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит проведение приема и выдачи посылок и передач лицам, отбывающим наказание в учреждении. 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он заступил на службу согласно графика. Досмотр поступивших почтой посылок на имя отбывающих в учреждении осужденных осуществляется в их присутствии, после чего, содержимое посылки передается лично в руки осужденному. Для вручения посылки поступившей почтой на имя осужденного К.М.К. <дата> г.р., последний был приглашён в комнату досмотра и выдачи посылок, где около 10 часов 15 минут указанного дня, в присутствии осужденного К.М.К. он приступил к досмотру посылки. Посылка была в виде фирменной картонной коробки Почты России. Кто являлся отправителем посылки он не помнит. При вскрытии коробки, в ней была обнаружена одна полимерная пачка черного чая "Лисма", заводская целостность, которой была нарушена. Осмотрев содержимое пачки чая, он обнаружил в ней два полимерных пакета, в одном из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, а во втором пакете кашеобразное вещество темного цвета с резким запахом, характерным для марихуаны. После этого, об обнаружении вышеуказанных веществ в посылке на имя К.М.К.. он незамедлительно сообщил оперативному дежурному учреждения. Прибывший в комнату досмотра и выдачи посылок и передач оперуполномоченный оперативного отдела А.Ю.В.. совместно с понятыми, с участием К.М.К. и его произвел изъятие обнаруженных в посылке двух пакетов с веществом, которые были помещены в один полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. По поводу проведенного осмотра и изъятия обнаруженных пакетов с веществом был составлен соответствующий протокол, которые подписали все участвовавшие. К.М.К. не отрицал, что в посылке было спрятано предназначавшееся ему наркотическое средство, которое он кого-то попросил отправить ему почтой (л.д. 39-40 );

протоколом допроса свидетеля А.Ю.В. от 18 января 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> 09 декабря 2017 г. с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Около 10 часов 15 минут от дежурного учреждения ему поступило сообщение, о том, что в ходе досмотра посылки поступившей на имя осужденного К.М.К. младшим инспектором отдела безопасности С.Е.К. обнаружены спрятанные в пачке чая два пакета с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах марихуаны. С целью проведения по данному факту осмотра места происшествия, им в качестве понятых были приглашены начальник отдела ОМТО П.О.Н.. и главный механик учреждения А.А.П.. Они проследовали в комнату приема и выдачи посылок и передач, расположенную на территорию колонии в режимной зоне. В комнате находились младший инспектор отдела безопасности С.Е.К. и осужденный К.М.К. в присутствии которого производился досмотр поступившей на его имя посылки. Он разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и его цели. Затем они осмотрели находящуюся на столе почтовую коробку, которая была открыта. В коробке находилась вскрытая полимерная пачка чая "Лисма". Внутри пачки чая находились спрятанные ухищренным способом два полимерных пакета. В одном из пакетов находилось вещество зелёного цвета, а в другом пакете кашеобразное вещество тёмного цвета. От веществ в пакетах исходил резкий запах, характерный для наркотического средства марихуана. Согласно записей, на почтовой коробке, отправителем посылки являлся Сиземин М.М., проживающий по адресу: <адрес>, посылка направлялась получателю К.М.К.. по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре С.Е.К.. указал, что данные пакеты с веществом он обнаружил спрятанными в пачке чая при досмотре посылки, поступившей на имя К.М.К. в его присутствии. Участвующий в осмотре К.М.К. не отрицал, что в пакетах находится наркотическое средство на основе марихуаны, которое предназначалось ему. К.М.К.. пояснил, что он в ходе телефонного разговора попросил своего знакомого направить ему в колонию почтой наркотическое средство, которое он планировал хранить для личного употребления. Обнаруженные в посылке два пакета с веществом были им изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов <данные изъяты> По окончании осмотра места происшествия он с использованием ноутбука составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились понятые и участвующие лица и подписали его. Почтовую коробку и находящуюся в ней вскрытую пачку чая "Лисма", в которых было обнаружено запрещенное вещество по окончании осмотра он забрал из комнаты досмотра и выдачи посылок и перенес их в свой служебный кабинет оперативного отдела, находящийся на втором этаже административного здания <адрес> (л.д. 41-42);

протокол выемки от 18 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого в ходе выемки проведённой в кабинете оперативного отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята картонная почтовая коробка на имя получателя К.М.К. с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая "Лисма" (л.д. 44-45, 46);

протокол осмотра предметов от 19 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого был произведён осмотр изъятой картонной почтовой коробки на имя получателя К.М.К. с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая "Лисма". Согласно данных, содержащихся на почтовой коробке, отправителем посылки является - Сиземин М.М., адрес отправителя: <адрес>, индекс отправителя: <номер>. Посылка принята к отправлению 01 декабря 2017 г. Посылка адресована получателю – К.М.К., адрес: <адрес> (л.д. 47-49, 50-51);

- показания свидетеля Д.Ю.А., данные ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что работает оператором связи в отделении почтовой связи имеющем индекс <дата>, расположенном по адресу: <адрес> В её обязанности входит приём и выдача почтовых отправления, кассовая работа. Согласно предъявленной ей в ходе следствия фотографии почтовой коробки, отправителем которой являлся Сиземин М.М., а получателем К.М.К.., может пояснить, что данную посылку у Сиземина М.М. принимала она в ОПС <адрес>. В графе "подпись оператора" находится её подпись. Обстоятельств приёма посылки она не помнит;

отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, согласно которого от отправителя Сиземина М.М. 01 декабря 2017 г. в 17 часов 48 минут в почтовом отделении <адрес> принята посылка для получателя К.М.К.., <адрес> (л.д. 58 );

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 31 января 2018 г., в ходе которого получены экспериментальные образцы подписи и почерка у Сиземина М.М.(л.д. 60);

протокол выемки от 31 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, была изъята металлическая сковорода, выданная Сиземиным М.М. из хозяйственной постройки (л.д. 62-63, 64-65);

протокол осмотра места происшествия от 31 января 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого, в ходе производства осмотра на участке местности расположенном в 200 метрах к востоку от <адрес>, Сиземин М.М. указал, что в данном месте в один из дней конца ноября 2017 года около 12 часов 00 минут он обнаружил два дикорастущих растения конопли, с которых оборвал лиственные части и отнёс их в <адрес> Там он измельчил коноплю, часть её пожарил на сковороде с свиным жиром и сахаром. Приготовленные наркотики он поместил в два пакета и спрятал их в пачке с чаем, которую отправил в почтовой посылке на имя К.М.К., о чём они предварительно договаривались (л.д. 66-69, 70);

показания свидетеля Ф.Б.В. данные им в судебном заседании, согласно которых он показал, что в январе 2018 г. он был приглашён участвовать в качестве понятого при производстве выемки на территории домовладения <адрес>. В ходе выемки Сиземин М.М. выдал из хозпостройки во дворе указанного домовладения металлическую сковороду, имеющую налёт зелёного цвета. Сиземин М.М. пояснил, что на данной сковороде он приготовил наркотическое средство, которую впоследствии отправил в посылке. Указанная сковорода была изъята и упакована в полимерный пакет. После этого, на участке местности, прилегающем к бывшей МТФ <адрес>, Сиземин М.М. указал место в зарослях кустарника и пояснил, что в данном месте он обнаружил два дикорастущих растения конопли, которые сорвал;

показания свидетеля К.А.В. данные им в судебном заседании, согласно которых он показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак <номер>. Он знаком с Сиземиным М.М., с которым у него сложились приятельские отношения. В конце 2017 года в послеобеденное время ему на мобильный телефон позвонил Сиземин М.М. и попросил отвезти его в почтовое отделение <адрес> так как ему нужно было отправить посылку. Он согласился помочь Сиземину М.М. На своём автомобиле он приехал в <адрес> где Сиземин М.М. уже ожидал его при въезде в хутор на проезжей части. У Сиземина М.М. в руках находился полимерный пакет, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они доехали до отделения почтовой связи, расположенного на <адрес>. Они вместе зашли в почтовое отделение. В отделении почтовой связи Сиземин М.М. купил почтовую картонную коробку, что-то положил в неё из пакета, что именно, он не видел. После этого, Сизёмин М.М. заполнил рукописным текстом часть данных, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что не может написать текст сам и попросил его помочь ему. Успел ли Сиземин М.М. записать часть текста на коробке своей рукой, он не помнит. По просьбе Сиземина М.М., он заполнил часть граф на коробе. Затем Сиземин М.М., расписался на потовой коробке, передал ее оператору почты, оплатил почтовую доставку и они уехали. О том, что Сиземин М.М. отправил в посылке наркотические средства ему было неизвестно;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05 февраля 2018 г., в ходе которого получены экспериментальные образцы почерка у К.А.В.. (л.д. 79);

заключение эксперта № 41 от 08 февраля 2018 г., согласно которого на внутренней поверхности металлической сковороды, изъятой 31 января 2018 г. у Сиземина М.М., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 82-83);

заключение эксперта № 52 от 13 февраля 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно выводов которого, рукописные записи на изъятой почтовой коробке в графах "От кого", "Откуда", "Кому", "Куда", "Индекс отправителя", "Индекс получателя" выполнены К.А.В.. Подпись на указанной почтовой коробке в графе "Подпись отправителя" вероятно выполнена Сиземиным М.М. (л.д. 87-88, 89-90);

протокол осмотра предметов от 09 февраля 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого был произведён осмотр упаковки с находящимся в них веществами, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 92, 93-94);

протокол осмотра предметов от 12 февраля 2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена металлическая сковорода, изъятая 31 января 2018 г. в ходе выемки у Сиземина М.М. (л.д. 97, 98-99);

протоколом допроса свидетеля К.М.К.. от 03 мая 2018 г., оглашённым в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 г. он осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. 01 мая 2016 г. он прибыл в <адрес> для отбытия наказания. На учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, и никогда не состоял, травм головы не имел. Хронических заболеваний у него нет. В настоящее время чувствует себя хорошо, желаю давать показания на русском языке. До момента лишения свободы он нигде официально не работал, жил временными заработками. До заключения под стражу он иногда употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, примерно 1-2 раза в месяц. Во время отбытия наказания в <данные изъяты>, он решил приобрести наркотическое средство марихуана, или наркотическое средство, приготовленное на основе марихуаны (растения конопля), чтобы его лично самому употребить и получить наркотическое опьянение. Он стал узнавать у отбывающих наказание лиц, у кого за пределами колонии можно приобрести наркотики. Один из осужденных, дал ему номер мобильного телефона парня по имени М.", который он записал на клочке бумаги. С его слов, М. является потребителем наркотического средства марихуана, и он может помочь ему в приобретении наркотика. Это было в марте 2017 года, имени указанного осужденного он не помнит, откуда он был родом, по какой статье отбывал наказание так же ему не известно. Он освободился из колонии летом 2017 года, куда он убыл он не знает. В один из дней конца ноября 2017 года, точно даты он не помнит, в дневное время, он решил попробовать заказать наркотики у М. для личного потребления. У одного из осужденных, кого именно он не помнит, был мобильный телефон. Этот осужденный разрешил ему совершить с телефона несколько звонков, ему он сказал, что будет звонить родственникам. Телефон был простой, в корпусе чёрного цвета, какой абонентский номер имела установленная в нём сим карта он не знает. Так, в один из дней в 20-х числах ноября 2017 года, точную дату он не помнит, позвонил М. В ходе разговора с М., он сообщил ему, что отбывает наказание в <данные изъяты> и что ему порекомендовали его, что он может почтой отправить ему марихуану в колонию. М. согласился помочь, сказал, что безвозмездно сможет угостить его марихуаной. При этом М. сказал, что сейчас марихуаны у него нет, но он постарается найти дикорастущую коноплю, и приготовит из нее марихуану. Он попросил М. наркотики спрятать в почтовой посылке и отправить в колонию почтой, для чего по телефону продиктовал М. свои фамилию, имя и отчество, а так же адрес <данные изъяты>. После этого, в течении последующих дней, он еще несколько раз звонил М. и интересовался, в силе ли их договор, получилось ли его отправить посылку. Сначала М. говорил, что ещё не нашел коноплю, а когда он позвонил ему последний раз, М. сказал, что всё получилось, что он нашел коноплю, приготовил из неё марихуану и из части марихуаны приготовил кашу путём её жарки с маслом и сахаром. М. сказал, что уже отправил посылку на его имя, чтобы он ждал её. Он сказал М., что после получения посылки отблагодарит его, но как именно, они не договаривались. М. отправил ему наркотики безвозмездно, разговора об оплате или каком-то конкретном вознаграждении у них не было. По телефону с М. он разговаривал в стороне, чтобы никто из осужденных не слышал, о чём он разговаривает. О том, что ему придёт посылка с наркотиками он никому из осужденных не говорил. У кого он брал телефон позвонить, он не помнит. При получении наркотиков, он хотел сразу лично употребить их, а если их будет больше разовой дозы, то планировал спрятать их где-нибудь в промзоне на территории колонии, и лично употребить позже. Сбывать наркотики на территории колонии либо угощать ими кого-либо он не планировал. 09 декабря 2017 г. он был приглашён в комнату досмотра и выдачи посылок на территории <данные изъяты> с целью вручения ему поступившей на его имя посылки. В его присутствии сотрудник <данные изъяты> открыл посылку - картонную почтовую коробку, в которой находилась одна полимерная пачка чая "Лисма" и больше ничего. Сотрудник <данные изъяты> стал досматривать посылку и вскрыл упаковку чая, внутри которой обнаружил два прозрачных полимерных пакета с наркотическими средствами. После этого, в комнату прибыл сотрудник оперативного отдела <данные изъяты> совместно с понятыми, который в его присутствии изъял обнаруженные в посылке два пакета с наркотиками. Он не стал отрицать, что данные наркотики предназначались ему, в чём сразу признался. Листок бумаги, на котором был записан номер телефона М. у него не сохранился, так как он его выбросил, на память номер он не помнит (л.д. 118-121).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в крупном размере.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

В связи с вышеизложенным, суд признаёт Сиземина М.М. виновным в совершении преступления - незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в крупном размере и его действия квалифицирует по пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Сиземину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сиземин М.М. совершил особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с пунктом "и" части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сиземину М.М., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием (хронический вирусный гепатит "С", стадия ремиссии).

В действиях Сиземина М.М. в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пункта "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание Сиземину М.М. обстоятельств, в частности: его удовлетворительную характеристику по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также, молодой возраст, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить Сиземину М.М. категорию тяжести преступления согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Сиземина М.М. от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сиземину М.М. наказание в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Сиземину М.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, к числу которых по настоящему делу относятся: картонная почтовая коробка с находящейся в ней вскрытой полимерной упаковкой чая «Лисма», находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>; вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, состоящее из частей растений, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений и частей растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пересчете на всю массу вещества, равную в высушенном состоянии 18,14 грамма, составляет 0,168 грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из фольги, являющееся измельченными частями растения рода Конопля (Cannabis L.) с признаками экстракции, и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотически активным компонентом конопли. Масса наркотического средства- тетрагидроканнабинола в пересчёте на всю массу вещества, равную в высушенном состоянии 49,38 грамма, составляет 0,114 грамма. Хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <данные изъяты>; металлическая сковорода находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - которые с учётом того, что органом предварительного расследования настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела № <номер> в отношении К.М.К., считает необходимым хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу № <номер>

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-90/2018 в отношении Сиземина М.М. рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшего защиту Сиземина М.М. в судебных заседаниях 13 июня 2018 г., 26 июня 2018 г. и 30 июля 2018 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом заявления адвоката, степени сложности данного уголовного дела (объём материалов уголовного дела три тома) в размере 550 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1650 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17 августа 2018 г. Сиземин М.М. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесенные государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сиземина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 января 2018 г., окончательное наказание определить в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Сиземину М.М. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу, избрать в отношении осужденного Сиземина М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Сиземину М.М. исчислять с 17 августа 2018 г., засчитав ему в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 января 2018 г. с 19 февраля 2018 г. по 17 августа 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до принятия процессуального решения по уголовному делу № 11801200002240002.

Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 13 июня 2018 г., 26 июня 2018 г. и 30 июля 2018 г. по уголовному делу № 1-90/2018 Сиземина М.М., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Сиземина М.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию приговора вручить осужденному Сиземину М.М., адвокату Ильичевой Н.А., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья                                                                                             Д.А. Майоров

1версия для печати

1-90/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мозгалев М.Ю.
Другие
Ильичева Н.А.
Сиземин Михаил Михайлович
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Майоров Дмитрий Анатольевич
Статьи

ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
28.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2018Передача материалов дела судье
30.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
17.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Провозглашение приговора
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2019Дело оформлено
19.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее