Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6468/2019 от 20.11.2019

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6468/2019 по иску Скородумова В.И. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Строительно-сберегательная касса» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере № рублей под 13 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением к договору, заключенному между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялись дополнительные бонусы в размере 9 % по программе «Привилегия» к договору передачи личных сбережений. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не выполнены, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Строительно-сберегательная касса» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пайщику дополнительных бонусов 9% по программе «Привилегия».

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере № рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.2. договора сбережения предоставляются кооперативу на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.1., 4.2. договора предусматривается, что проценты за пользование сбережениями, начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной договором.

Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией договора №-№, копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией книжкой члена кооператива.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.4. договора пайщик имеет право расторгнуть договор, расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения другой стороной такого требования. В этом случае пайщик вправе требовать от кооператива возврата сбережений, переданных кооперативу по договору и процентов за фактическое использование сбережениями.

Согласно п. 3.1. договора кооператив обязуется осуществить возврат сбережений и процентов пайщику в срок не позднее даты, установленной условиями договора.

Из иска следует, что после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполняет, проценты, предусмотренные договором, не начисляет и не выплачивает. Как пояснил истец, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате полученных от него денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил деньги.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 6.1, 6.2 договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, переданных ответчику по данному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с данным иском в суд подлежала уплате госпошлина в размере 15 200 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, а исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись Ю.С. Осьминина

Подлинный документ находится в деле № 2-6468/2019 (УИД №) Центрального районного суда г. Тольятти.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья: Ю.С. Осьминина

Секретарь с/з ФИО3