№4/1-96/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 01 декабря 2021 года
Судья Центрального районного суда г. Воронеж Корчагин А.Б., рассмотрев ходатайство Боева Вячеслава Александровича об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
30.11.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа года поступило ходатайство Боева Вячеслава Александровича, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от наказания.
Изучив ходатайство Боева В.А., прихожу к следующим выводам.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений.
Вместе с тем, по смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз.4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).
Копию приговоров с отметкой о вступлении их в законную силу, равно как и каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Боев В.А. не представил, из текста ходатайства невозможно сделать вывод ни о дате постановления приговора, ни о вынесшем его суде, что исключает возможность принятия ходатайства Боева В.А. к рассмотрению.
На основании изложенного ходатайство Боева В.А. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения по существу.
Решение суда о возвращении ходатайства не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Боева Вячеслава Александровича об условно-досрочном освобождении возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Корчагин А.Б.
№4/1-96/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 01 декабря 2021 года
Судья Центрального районного суда г. Воронеж Корчагин А.Б., рассмотрев ходатайство Боева Вячеслава Александровича об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
30.11.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа года поступило ходатайство Боева Вячеслава Александровича, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от наказания.
Изучив ходатайство Боева В.А., прихожу к следующим выводам.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений.
Вместе с тем, по смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз.4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).
Копию приговоров с отметкой о вступлении их в законную силу, равно как и каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Боев В.А. не представил, из текста ходатайства невозможно сделать вывод ни о дате постановления приговора, ни о вынесшем его суде, что исключает возможность принятия ходатайства Боева В.А. к рассмотрению.
На основании изложенного ходатайство Боева В.А. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения по существу.
Решение суда о возвращении ходатайства не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Боева Вячеслава Александровича об условно-досрочном освобождении возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Корчагин А.Б.