Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2011 ~ М-372/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-356/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием ответчика Ларионова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Ларионову В.А. о взыскании средств, затраченных на обучение ответчика,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ Ларионов В.А. был принят на работу в ОАО «РЖД» в должности ХХХ с ним был заключен трудовой договор. ХХ.ХХ.ХХ в дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор для проведения обучения с целью получения работником новой профессии - ХХХ, а работник обязался пройти данное обучение. В соответствии с условиями ученического договора Ларионов В.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил теоретический курс по программе подготовки ХХХ в отделении профессионального образования при Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работник проходил производственную практику на предприятии. В соответствии с п.2.1 ученического договора работодатель компенсировал работнику все расходы, понесенные им в связи с командированием на обучение. В соответствии с п.2.4 ученического договора работник обязался полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные работодателем на оплату обучения, пропорционально отработанному времени, в том числе в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного договором срока обязательной работы. Данный срок установлен п. 2.3 ученического договора и составляет 3 года с момента окончания учебного заведения. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР трудовые отношения между сторонами были прекращены. Общий размер расходов работодателя, связанных с оплатой обучения ответчика, составил ... рублей. Ларионов В.А. с момента окончания учебного заведения отработал с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, ответственность работника ограничивается 65,8% от общего размера затраченных средств и составляет ... рублей. При увольнении ответчик написал заявление об удержании из заработной платы стоимости обучения, часть задолженности в сумме ... была удержана с ответчика при увольнении. На основании изложенного просят со ссылкой на п. 2.4 ученического договора взыскать с ответчика затраченные на его обучение расходы в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения дела уведомлены, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ларионов В.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что считал сумма долга перед предприятием у него меньше, чем просят взыскать через суд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» является действующим юридическим лицом, что следует из п. 3 Устава, утвержденного постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР, а также из выписки из Единого государственного реестра юридических лицот ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР. Согласно п. 1 Перечня филиалов и представительств ОАО «РЖД», являющегося приложением к Уставу, Октябрьская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД». Из Перечня структурных подразделений филиала, являющегося приложением к Положению об Октябрьской железной дороге филиала ОАО «РЖД», следует, что филиал ОАО «РЖД» - Октябрьская железная дорога имеет структурное подразделение - Петрозаводское отделение (п.4). Из Положения о Петрозаводском отделении Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» следует, что Беломорская дистанция пути является структурным подразделением, входящим в состав Отделения (п. 11 Перечня).

Ларионов В.А. приказом о приеме на работу от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР принят на работу в Беломорскую дистанцию пути - структурное подразделение Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на должность ХХХ постоянно, с ним заключен трудовой договор от ХХ.ХХ.ХХ

ХХ.ХХ.ХХ ОАО «РЖД» и Ларионов В.А. заключили ученический договор, который является дополнительным к трудовому договору, в соответствии с ним работодатель организует работнику производственное обучение в Беломорской дистанции пути Петрозаводского отделения - структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и направляет работника, работающего ХХХ, на обучение по новой профессии ХХХ в Отделение профессионального образования при Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с сохранением за ним прежнего места работы, также работник направляется с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ для прохождения производственной практики на рабочем месте. Как следует из условий данного договора, обязанностью работника, в том числе является после получения документа об окончании учебного заведения проработать не менее 3-х лет у работодателя (п.2.3); согласно п.2.4 работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, включая выплату работнику за период производственного обучения заработной платы, денежные средства, затраченные на оплату инструктору производственного обучения, командировочные расходы и средний заработок, сохраненный за работником в период теоретического обучения, пропорционально отработанному времени, в том числе и в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного договором срока обязательной работы.

Приказом начальника дистанции пути от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР Ларионов В.А. направлен в командировку сроком на ... календарных дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на курсы подготовки ХХХ.

Из авансового отчета от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Ларионов В.А. предъявил к оплате командировочные расходы в сумме ... рублей. Данная сумма ему была оплачена.

Согласно акта приемки-сдачи оказанных услуг от ХХ.ХХ.ХХ и счет-фактуры НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ ОАО «РЖД» произведена оплата Петрозаводскому колледжу железнодорожного транспорта за услуги по подготовке ХХХ в количестве ... человек за ХХ.ХХ.ХХ. в размере ... рублей. В списке учебной группы по подготовке рабочих массовых профессий при Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта значится и Ларионов В.А.

Приказом начальника дистанции от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР/К Ларионов В.А. ХХХ уволен по инициативе работника по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ) с ХХ.ХХ.ХХ

При рассмотрении данного спора суд исходит из того, что рассматриваемый спор возник из трудовых отношений, а ученический договор с работников является дополнительным к трудовому договору (ст. 198 ТК РФ).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Обязанность возместить по требованию работодателя расходы, связанные с обучением, в том числе полученную за время ученичества стипендию, возникает и у лиц, заключивших ученический договор, если по окончании ученичества они без уважительных причин не выполняют свои обязательства по договору, в том числе, не приступают к работе (абз. 2 ст. 207 ТК РФ).

В соответствии со ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Ученический договор, заключенный между сторонами, соответствует условиям ст.199 ТК РФ.

Согласно расчета истца сумма иска составляет ... рублей. Данная сумма складывается из суммы командировочных расходов за период обучения - ... рублей; средний заработок за время обучения на курсах с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - ... рублей, заработная плата за период производственного обучения с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - ... рублей; оплата за обучение на курсах - ... рублей. Таким образом, общая сумма затрат на обучение составляет ... руб., пропорционально отработанному времени подлежит возмещению 65,8% затрат - ... руб., при увольнении из заработной платы по заявлению от ХХ.ХХ.ХХ удержано ... рублей (расчетный листок за ХХ.ХХ.ХХ Судом проверен расчет, составленный истцом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Ларионов В.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил обучение на курсах подготовки ХХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил производственную практику на предприятии, с ХХ.ХХ.ХХ уволен, таким образом, он отработал фактически в Беломорской дистанции пути - структурном подразделении Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» менее срока, предусмотренного условиями ученического договора. В связи с чем с Ларионова В.А. подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловленная ученическим договором, который никем не был оспорен и не признан недействительным. Ответчиком доказательств отсутствия у истца правовых оснований для предъявления настоящего иска или неправильности расчета представлено не было.

С ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Ларионова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова