Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7991/2012 ~ М-8667/2012 от 17.10.2012

                                                                                                    Дело № 2-7991/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре                               Гавриленко Е.В.,

С участием:

Истца Недоступ И.И.,

Представителя истца Злочевского В.В.,

Третьего лица Недоступ В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недоступ И.И. к Администрации города Благовещенска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недоступ И.И. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** было выписано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю *** на имя АИ. Этот участок площадью 637 кв.м. находится в СТ и предназначен для сада. *** АИ умер, *** умерла ВЯ, а наследство от них принял он. К сожалению оригинал указанного свидетельства у негосохранился и поэтому в *** он обратился в Управление Росреестра с просьбой о выдаче ему дубликата, однако ему было в этом отказано и предложено обратиться в суд. Представить кадастровый паспорт земельного участка в судебный процесс не может, поскольку в приложенном в межевой план заключении кадастрового инженера указывается на невозможность согласования межевого плана и окончания работ из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Считает, что в ходе судебного процесса возможно установить эти обстоятельства и принять решение по заявленным требованиям. Просит суд: включить в наследственную массу ВЯ, умершей *** земельный участок с кадастровым номером *** площадью 637 кв.м. находящийся на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для садового участка, расположенный в ***

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Истец дополнительно пояснил, что ВЯ ***. В *** ***, АИ, был выделен земельный участок 6 соток. Площадь земельного участка подтверждается межевым планом.

Третье лицо в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на земельный участок не претендует.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации города Благовещенска, третье лицо нотариус Пикалова Т.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Администрации города Благовещенска, согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения какого-либо права в отношении спорного земельного участка как у АИ, так и у ВЯ, и, в связи с невозможностью идентифицировать спорный земельный участок, отграничить его от иных объектов недвижимости, расположенных в границах территории с/т «Торговля», а также сделать вывод, что участок определен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что АИ и ВЯ состояли в зарегистрированном браке с ***.

Согласно свидетельству о смерти серии *** *** умер АИ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти АИ не заводилось.

*** умерла ВЯ.

Истец указывает, что АИ при жизни было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю ***, площадь участка 637 кв.м., участок расположен в садовом товариществе «Торговля» и предназначен для сада.

Однако, оригинал свидетельства не сохранился.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В ходе судебного заседания, с целью проверки обоснованности доводов истца, судом была исследована копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком *** от ***, хранящегося в государственном архиве Управления Росреестра по Амурской области.

Данный документ содержит сведения о предоставлении АИ на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в СТ для сада, на основании решения Благовещенского горисполкома от *** ***.

В свидетельстве указано, что оно составлено в двух экземплярах, один из которых выдан АИ, второй хранится в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам.

В исследуемом свидетельстве отсутствует оттиск печати выдавшего его органа и подпись уполномоченного лица органа.

Из материалов дела по инвентаризации земель СГ города Благовещенска Амурской области, следует, что АИ значится в списках землепользователей квартала СТ размер предоставленного ему земельного участка согласно акту выборки земельных участков на *** составлял 637 кв.м.

Обстоятельства фактического владения и пользования указанным земельным участком АИ при жизни подтверждается имеющейся в деле членской книжкой на имя АИ, из которой усматривается, что АИ уплачивались членские взносы за земельный участок с *** по ***.

При таких обстоятельствах, суд находит подтвержденным в судебном заседании исследованными доказательствами, что при жизни АИ принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 637 кв.м., расположенный в СТ

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствие доказательств принадлежности АИ указанного земельного участка судом не принимаются.

Что касается возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, по основанию невозможности идентифицировать земельный участок, суд находит их не имеющими правового значения при рассмотрении данного дела в связи со следующим.

Так, материалами дела подтверждается, что АИ при жизни в установленном порядке на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, площадью 637 кв.м., расположенный в СТ (горпромторг).

Таким образом, на день его смерти указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю АИ

Иного по делу не установлено, в связи с чем, оснований для исключения из наследственной массы АИ земельного участка в связи с отсутствием кадастрового паспорта на земельный участок и согласованного межевого плана, не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется межевой план земельного участка, из которого следует, что земельному участку присвоен кадастровый номер ***, площадь земельного участка 637 кв.м., что свидетельствует об установлении границ земельного участка.

Между тем, в межевом плане в разделе заключение кадастрового инженера указано, что в связи с отсутствием у заказчика (которым является истец) правоустанавливающих документов на земельный участок, провести процедуру согласования с Администрацией города Благовещенска (с Земельным Управлением) не представляется возможным, что затруднит в дальнейшем проведение государственного кадастрового учета изменений данного земельного участка, что в свою очередь будет препятствовать оформлению заказчиком кадастровых работ своих прав на земельный участок с кадастровым номером ***.

Как установлено в суде, ВЯ умерла ***, то есть через 1 месяц и 12 дней после смерти мужа АИ, умершего ***.

Наследственное дело к имуществу АИ не заводилось, в суде установлено, что иных наследников к его имуществу, кроме ВЯ, не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что ВЯ проживала совместно с *** АИ на день его смерти.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ВЯ фактически вступила во владение наследственным имуществом, следовательно, приняла наследство после смерти мужа, в том числе и заключающееся в земельном участке, площадью 637 кв.м., расположенном в СТ (горпромторг), поскольку законом предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи со смертью, ВЯ не успела оформить наследственные права в отношении земельного участка и получить свидетельство о праве на наследство по закону, между тем фактическое принятие ею наследства после смерти мужа АИ ни кем не оспаривается, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, нотариусом ФИО8 в постановлении в отказе в совершении нотариального действия указывается, что ВЯ приняла, но не оформила в установленном законом порядке после смерти *** земельный участок, расположенный в г. Благовещенске, СТ

При жизни ВЯ завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Недоступ И.И..

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании подтвердил, что Недоступ И.И. является племянником ВЯ

В суде установлено, что Недоступ И.И. является единственным наследником к имуществу ВЯ, претендующим на наследство, открывшееся после её смерти.

Между тем, в связи с отсутствием регистрации за ней прав в отношении земельного участка, площадью 637 кв.м., расположенного в г. Благовещенске, СТ нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, следует включить в наследственную массу ВЯ, *** года рождения, умершей *** земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 637 кв.м., расположенный в Амурской области в городе Благовещенске в СТ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Недоступ И.И. к администрации города Благовещенска о включении имущества в наследственную массу, -удовлетворить.

Включить в наследственную массу ВЯ, *** года рождения, умершей *** земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 637 кв.м., расположенный в Амурской области в городе Благовещенске в СТ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Капленкова Н.А.