Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2017 ~ М-338/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-341/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                  26 сентября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

представителя ответчика - департамента труда и социального развития Приморского края Егоровой Н.Д., девствующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савитченко ФИО5 к департаменту труда и социального развития Приморского края о признании решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Савитченко Н.В. обратилась в суд с названным иском к департаменту труда и социального развития Приморского края. В обоснование требований указала, что решением отдела по Пожарскому муниципальному району департамента труда и социального развития Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ с неё взысканы необоснованно полученные денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 11 424,12 рублей, что нарушает её конституционные права, так как весь период, подлежащий возврату излишне оплаченной суммы, она продолжала являться педагогическим работникам и имела полное право получать выплату компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений сельской местности, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не работала в этот период в образовательном учреждении. Просит суд решение о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений сельской местности и возврате излишне выплаченных сумм признать недействительным, включить периоды работы и обязать ответчика сделать перерасчет излишне выплаченных сумм.

25.09.2017 от Савитченко Н.В. в суд поступило заявление, в котором она от заявленных исковых требований отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель департамента труда и социального развития Приморского края Егорова Н.Д., девствующая на основании доверенности, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что оснований не принять отказа от исковых требований не имеется. Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в данном случае обосновано, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Савитченко ФИО6 к департаменту труда и социального развития Приморского края о признании решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         В.В. Шупейко