Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5609/2020 ~ М-4642/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2020 по иску Воробьихиной Г.Н. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа «Победный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 рублей.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПК «Фабрика продуктов ВС» введена процедура наблюдения».

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, к текущим платежам не относится.

С настоящим иском истец обратилась в суд после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Воробьихиной Г.Н. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Самарской области в установленном порядке в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в пятнадцатидневный срок.

Судья Е.М. Дурманова