Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2018 (2-4096/2017;) от 14.12.2017

Дело № 2-644/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионов В.А.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Евгения Алексеевича к Калмыкову Владимиру Ивановичу, Калмыкову Сергею Владимировичу, Калмыковой Ирине Александровне, Калмыковой Марии Владимировне о выселении и признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

     Антипов Е.А. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выселении и признании утратившими права пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что на основании договора купли- продажи от 18.03.2015 является собственником комнат площадью 15,9 кв.м и 17,3 кв.м по адресу: <адрес> в которых зарегистрированы и фактически проживают ответчики. В связи с переходом к истцу права собственности на указанные жилые помещения по договору купли-продажи, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. Просит признать ответчиков утратившими право пользования комнатами площадью 15,9 кв.м и 17,3 кв.м по адресу: <адрес>

     В судебное заседание, назначенное на 17.05.2017, истец Антипов Е.А. не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 24.05.2018. Между тем и в определенную судом дату Антипов Е.А. повторно не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Антипова Евгения Алексеевича к Калмыкову Владимиру Ивановичу, Калмыкову Сергею Владимировичу, Калмыковой Ирине Александровне, Калмыковой Марии Владимировне о выселении и признании утратившими права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

    Председательствующий В.А. Родионов