Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2021 ~ М-1410/2021 от 05.10.2021

                        УИД 26RS0009-01-2021-002093-48

                                           № 2-1320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                                      город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусарь Алексею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Гусарь Алексею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 270 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 900,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога Светлоград-Благодарный-Буденновск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2 и ФИО3. Согласно административному материалу, водитель Гусарь Алексей Васильевич, управляющий автомобилем «ВАЗ 22100» (гос. рег. номер № №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, после чего скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства <данные изъяты> (гос. рег. номер № (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено добровольно страховое возмещение в размере 270 000,00 руб., за вред, причиненный здоровью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Гусарь А.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, он никогда не покидал место преступления и находился абсолютно трезвым.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусарь А.В., оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на 64 км + 980 м автодороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Гусарь Алексею Васильевичу. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО2 и ФИО3

АО «АльфаСтрахование» признал данный случай страховым и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 65 000 рублей, 115 000 рублей, 35 000 рублей и 55 000 рублей, а всего 270 000 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на 64 км + 980 м автодороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск», в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Гусарь Алексей Васильевич, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, на основании постановления Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Гусарь А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 22100» государственный регистрационный знак № Гусарь Алексея Васильевича была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № № срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В деле имеется диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ВАЗ 22100» государственный регистрационный знак № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, на момент ДТП, Гусарь А.В. имел право на управление транспортными средствами, о чем выдано соответствующее водительское удостоверение №.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у Гусарь А.В. не установлено.

Суд установил, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец АО «АльфаСтрахование» произвел страховую выплату в сумме 270 000 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право регрессного требования к ответчику по основания, предусмотренным ч. 1 ст. 14 Федерального закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку Гусарь А.В. на момент ДТП, имел право на управление транспортными средствами, о чем выдано соответствующее водительское удостоверение №, гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 22100» государственный регистрационный знак № Гусарь Алексея Васильевича на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, оформление документов о ДТП было с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты не истек. Доказательств того, что вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в следствие умысла Гусарь А.В., при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что Гусарь А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия или что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суду истцом представлено не было.

В связи с чем суд находит возражения ответчика обоснованными и не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

            В исковых требованиях Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусарь Алексею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 270000 рублей 00 копеек и расходов на оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей 00 копеек - отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             подпись                             А.Г. Макарян

копия верна:

Судья                               А.Г. Макарян