Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2018 (2-1429/2017;) ~ М-1385/2017 от 28.11.2017

Решение в окончательной форме принято

26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2018 по иску Коростелевой Ш.И. к администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелева Ш.И. обратилась в суд с иском к администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении в состав наследства после смерти Х, последовавшей . . ., имущества – 1\2 доли в <. . .>, признании за ней права собственности на вышеуказанную долю недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что . . . умер ее отец Х, после его смерти осталось имущество в виде 1\2 доли в однокомнатной квартире под № <. . .>. В установленные сроки наследство не было оформлено, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершим. Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . установлен факт признания отцовства Х в отношении истца, установлен факт принятия Коростелевой Ш.И. наследства, открывшегося со смертью Х При обращении к нотариусу для оформления наследства, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли спорной квартиры, в связи с отсутствием в договоре передачи квартиры в собственность граждан подписи Х Считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, его право собственности зарегистрировано в БТИ.

В судебное заседание истец Коростелева Ш.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием доверенного лица Коростелева А.Б.

Представитель истца Коростелев А.Б., действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании . . . иск и доводы иска поддержал, после перерыва, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без его участия, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без его участия, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <. . .> Миргазизова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила ответ на судебный запрос, в котором указала, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.15), Х умер . . . в <. . .>.

Со смертью Х открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Валиахметова (в настоящее время Коростелева) Ш.И. является дочерью Х, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д.16), свидетельством о заключении брака (л.д.18).

Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . (л.д.23-24) установлен факт принятия Коростелевой Ш.И. наследства, открывшегося со смертью Х, умершего . . . в <. . .>.

Из ответа на запрос нотариуса Миргазизовой Т.М. от . . . (л.д.40) следует, что после смерти Х заведено наследственное дело №. . . год. Заявление о принятии наследства подала дочь умершего Коростелева Ш.И. Наследственное имущество заключается в одной второй доли в праве общей долевой собственности на <. . .> находящуюся по адресу: <. . .>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.\

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от . . . (л.д.19), собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся по адресу: <. . .>, является Х

Указанный договор не содержит подписи покупателя Х, вместе с тем, суд считает, что собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся по адресу: <. . .>, является Х, поскольку указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Полевском БТИ . . ..

Таким образом, в состав наследства Х входит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся по адресу: <. . .>. В связи с чем, к истцу после смерти Х в порядке универсального правопреемства перешли права на спорное недвижимое имущество, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коростелевой Ш.И. удовлетворить:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х, последовавшей . . ., 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся по адресу: <. . .>;

признать за Коростелевой Ш.И. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся по адресу: <. . .>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                 О.В.Суетина