Решение по делу № 2-821/2018 ~ М-799/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-821/2018

Поступило в суд 15.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 года                                г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Капелюш Елены Январьевны,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кузнецовой Софьи Викторовны к Кысову Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кузнецова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кысову О.Н., в котором просила обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кысову О.Н., в рамках сводного исполнительного производства №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-7) в порядке подготовке дела к судебному заседанию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: Капелюш Е.Я., Тихомиров С.А..

В обоснование заявленных требований истец, просившая о рассмотрении дела в её отсутствии, в исковом заявлении указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Кысова О.Н., на общую сумму задолженности в размере 1 242 346 руб. 08 коп., в собственности которого находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств, другого имущества, для исполнения обязательств, не имеет, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.278 Гражданского кодекса РФ, на указанный земельный участок следует обратить взыскание.

Ответчик Кысов О.Н., представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Новосибирской области, АО «Российский сельскохозяйственный банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, МУП «Расчетно-кассовый центр» г. Барабинска, ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», Тихомиров С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо Капелюш Е.Я. указала, что требования иска подлежат удовлетворению, по основаниям указанным в нем.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

В производстве судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кузнецовой С.В. находится сводное исполнительное производство за №-СД в отношении должника Кысова Олега Николаевича, в которое, на основании постановлений судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. ____), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) объединены (присоединены) исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДеньги) (л.д. 23, 33);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель акционерное общество «Банк Русский Стандарт») (л.д. 22,32);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель МИФНС России № по Новосибирской области) (л.д. 21,31);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство») (л.д. 30);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр г. Барабинска») (л.д. 19,29);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барабинским районным судом Новосибирской области (взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) (л.д.17-18,28);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барабинским районным судом Новосибирской области (взыскатель открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (л.д. 14-16,27);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель МИФНС России № по <адрес>) (л.д. 13,25-26);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района по Новосибирской области (взыскатель акционерное общество «Банк Русский Стандарт») (л.д. 12,24).

На момент обращения в суд с исковым заявлением, равно, как и на момент рассмотрения дела по существу, обязательства Кысовым О.Н. по вышеуказанному сводному исполнительному производству не исполнены; размер задолженности составляет 1 198 768 руб. 92 коп., в том числе исполнительный сбор - 87 654 руб. 66 коп. (л.д._____).

Данных о наличии денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Судом установлено, что Кысову О.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 41-44), о чем в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись о государственной регистрации права за №, на котором каких-либо зданий, строений, сооружений не находится, что подтверждается решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу (л.д.46-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Кузнецовой С.В. (л.д. 37-39) наложен арест на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, стоимостью 300 000 руб., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 50 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Суд, с учетом требований ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми обращение взыскание на земельный участок возможно по денежным обязательствам его собственника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и установленных обстоятельств, учитывая, что обязательства Кысовым О.Н. по сводному исполнительному производству не исполнены, денежные средства у последнего отсутствуют, считает возможным обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кысову О.Н., в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.12.2018 ░.