Решение по делу № 5-898/2016 от 28.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016 года        г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Морозова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Морозова вячеслава викторовича,

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.06.2016 года в 11:10 Морозов В.В. находился в общественном месте – во дворе <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), после чего был доставлен в УУП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где на законные требования сотрудника полиции ФИО3 – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Морозов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения Морозова В.В., исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 27.06.2016 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Морозова В.В. законным требованиям сотрудников полиции;

-рапорта сотрудников полиции Сеймского ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ОВО УМВД России по <адрес> ФИО4 от 27.06.2016 года, из которых следует, что 27.06.2016 года Морозов, находился по внешним признакам в алкогольном опьянении в общественном месте, после чего в УУП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Морозова В.В. в его совершении.

В суде установлено, что Морозов В.В. 27.06.2016 года, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях Морозова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Морозову В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп.

Кроме того, установлено, что Морозов В.В. 16.03.2016 года был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Морозову наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова вячеслава викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 40101810600000010001, ИНН – 4629016683, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г.Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить Морозову В.В. обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья