Решение по делу № 2-99/2015 (2-1594/2014;) ~ М-1469/2014 от 05.12.2014

Решение гр.дело №2-99/2015

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.

с участием помощника прокурора Новиковой Н.В

адвоката Габитова Р.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузметова У.Б. к Унарову Н.Х. о компенсации материального и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рузметов У.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Унаров Н.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. В результате преступных действий ему причинен материальный вред, который выражается в том, что для восстановления своего здоровья, а именно установки протезов передних <данные изъяты> зубов ему необходимо затратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается его консультацией в ООО «Улыбка», где ему провели обследование с использованием рентгеносъёмки. Данная консультация им была оплачена в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчик причинил ему нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика материальный вреда в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет возврата понесенных им затрат, связанных с уплатой представителю.

На судебное заседание Рузметов У.Б. надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания не явился, поручив защиту своих интересов адвокату Габитову Р., который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, просил назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет обоснованности исковой суммы.

На судебном заседании ответчик Унаров Н.Х. исковые требования не признал, пояснил, что доказательств что реальных расходов на восстановление зубов не представил, а по закону подлежат возмещению только реальные расходы.

Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ч. 1 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что

потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Виновность ответчика Унарова Н.Х. установлена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, у Рузметова У.Б. имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на правой и левой ушной раковине, травматического удаления первых зубов справа и слева на верхней челюсти. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы и лица, или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы. Судом установлено, что Рузметов У.Б. обращался в ООО «Улыбка», где ему проведена консультация врача-стоматолога с заведением медицинской карты стоматологического больного. Для решения вопроса о состоянии опорных зубов под металлокерамический мостовидный протез были сделаны рентгеновские снимки <данные изъяты> и <данные изъяты> По результатам обследования пациенту изготовление мостовидного протеза из металлокерамики не показано, т.к. после получения травмы имеется болезненность <данные изъяты> зубов. Рузметову У.Б. необходимо провести операцию по установке дентальных имплантатов в области <данные изъяты> зубов (первые зубы справа и слева на верхней челюсти).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом Рузметовым У.Б., реальные расходы на лечение зубов не понесены, проведена лишь консультация врача-стоматолога в ООО «Улыбка», поэтому суд приходит к выводу об отказе истцу в возмещении материального вреда связанного с будущими расходами на лечение зубов в размере 124190 рублей, поскольку по закону подлежат возмещению лишь реальные расходы понесшие истцами по восстановлению своего здоровья.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ч. 3 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера

компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в связи с получением вышеуказанных телесных повреждений, Рузметову У.Б. причинены нравственные и физические страдания, что отразилось на его здоровье.

Таким образом, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция № об оплате услуг адвокату на сумму <данные изъяты>.

В данном случае адвокат составлял исковое заявление, собирал документы, участвовал в подготовке дела и в судебном заседании, в связи с чем суд считает разумным взыскать с Унарова Н.Х. в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░(░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>