Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-4/2021 (13а-802/2020;) от 01.09.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2016-005437-30

Дело №13а-4/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Поротникова Виталия Анисимовича о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2016 Банк России в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество», Бохан Вячеславу Викторовичу, Власову Вадиму Евгеньевичу, Власовой Галине Александровне, Воронову Виталию Яковлевичу, Гончаровой Елене Николаевне, Дудину Александру Митрофановичу, Золотову Василию Алексеевичу, Калашникову Геннадию Кузьмичу, Кузнецову Владимиру Александровичу, Левину Игорю Михайловичу, Лыкову Юрию Ивановичу, Мешкову Андрею Геннадьевичу, Наумову Сергею Дмитриевичу, Нестерово-Переверзевой Светлане Григорьевне, Нестерову-Переверзеву Владимиру Николаевичу, Николаенкову Андрею Анатольевичу, Николаенкову Михаилу Дмитриевичу, Панюкову Сергею Митрофановичу, Подшивалову Леониду Ивановичу, Попову Сергею Николаевичу, Поротникову Виталию Анисимовичу, Посохову Виталию Ивановичу, Раснянскому Виктору Николаевичу, Струкову Андрею Ивановичу, Таршилову Станиславу Борисовичу, Хазель Михаилу Юрьевичу, Чернышову Владимиру Леонидовичу, Чернышовой Людмиле Ивановне, Чичкань Павлу Петровичу, Шафоростовой Вере Борисовне, Швечикову Дмитрию Ивановичу, Шестаковой Галине Николаевне о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации Кооператива на его учредителей.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 требования Банка России удовлетворены.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 29.03.2017.

26 сентября 2019 года административный ответчик Поротников В.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением от 24.09.2019 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16.12.2019 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

30 декабря 2019 года Поротниковым В. А. подана частная жалоба на определение суда от 16.12.2019.

10 июня 2020 года апелляционным определением Воронежского областного суда определение Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 отменено, вынесено новое определение, которым заявление Поротникова В.А. удовлетворено, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 в части возложения на Поротникова В. А. обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по ликвидации КПКГ «Воронежское ссудно- сберегательное общество» отменено. Дело в части требований Банка России к Поротникову В.А. направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 27.07.2020 по делу № 2а-2129/2020 административное исковое заявление Банка России к Кооперативу и Поротникову В.А. о возложении на Поротникова В.А. обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу по осуществлению ликвидации КПКГ «Воронежское ссудно-сберегательное общество» оставлено без удовлетворения.

04 декабря 2020 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.06.2020 было отменено, а определение Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 - оставлено в силе.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.02.2021 по делу № 2-2129/2020 указанное выше решение суда от 27.07.2020 было отменено по новым обстоятельствам. Настоящее определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Административный ответчик Поротников В.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 71 150 руб.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что поскольку 10 июня 2020 года апелляционным определением Воронежского областного суда определение Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2019 отменено, вынесено новое определение, которым заявление Поротникова В.А. удовлетворено, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 в части возложения на Поротникова В. А. обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по ликвидации КПКГ «Воронежское ссудно- сберегательное общество» отменено, у него возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных по указанному делу на оплату услуг представителя на общую сумму 71150 руб.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, Безуглов Е.А., с заявлением о взыскании судебных расходов не согласился, представлены письменные возражения, согласно которому 04 декабря 2020 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.06.2020 было отменено, а определение Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 - оставлено в силе, в связи с чем право на возмещение судебных расходов у ответчика Поротникова В.А. отпало.

В судебном заседании ответчик Панюков С.М. в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, письменные возражения, приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 постановлено: Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество» (ОГРН 1033600019012), ИНН 3662069659, место нахождение 394036 г.Воронеж ул.Чайковского д.4.

Возложить на Бохан Вячеслава Викторовича, Власова Вадима Евгеньевича, Власову Галину Александровну, Воронова Виталия Яковлевича, Золотова Василия Алексеевича, Левина Игоря Михайловича, Николаенкова Михаила Дмитриевича, Подшивалова Леонида Ивановича, Поротникова Виталия Анисимовича, Посохова Виталия Ивановича, Хазель Михаила Юрьевича, Швечикова Дмитрия Ивановича в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Поротников А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 заявление административного ответчика Поротникова В.А. о пересмотре решения Центрального районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2017 года по новым обстоятельствам было оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 исковые требования Банка России удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 отказано в пересмотре решения Центрального районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2017 года по новым обстоятельствам.

10 июня 2020 года апелляционным определением Воронежского областного суда определение Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 отменено, вынесено новое определение, которым решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 в части возложения на Поротникова В. А. обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по ликвидации КПКГ «Воронежское ссудно- сберегательное общество» отменено.

Таким образом, при разрешении заявленных требований о взыскании судебных расходов с административного истца в пользу административного ответчика Поротникова В.А., суд принимает во внимание, что указанные судебные акты приняты по делу не в пользу административного ответчика Поротникова В.А., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания судебных расходов и, соответственно, удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 106, 111, 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Поротникова Виталия Анисимовича о взыскании с Банка России в пользу Поротникова Виталия Анисимовича судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко