Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-379/2020 от 30.07.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000698-58

Дело № 2-376/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1

В обоснование в иске указало, что 29.04.2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58032,75 рублей, на срок до 29.12.2021 под 30 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального ежемесячного платежа, который составляет 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня Расчетного периода. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-1/2017 от 08.08.2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 57537,97 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 34724,09 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.4.1.1, Условий кредитования, согласно которому банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 08 августа 2017 годамежду ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 года по 04.05.2020 год, ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 92262,06 рублей, из которых: 57537,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 34724,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Определением Мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 от 10.09.2019 годаотменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.04.2013 года по 30.04.2020 год в размере 92262,06 рублей, из которых: 57537,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 34724,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2967,86 рублей.

Определением Бурейского районного суда от 16.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещенной надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные почтовой связью по адресам ответчика, находящимся в материалах дела, остались неврученными, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства и места регистрации ответчика Кирневой В.Н. доставленным, а ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017, согласно которому ООО «ТРАСТ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 92262 рубля 06 копеек (выписка из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и выписки из ЕГРН от 06.05.2020 года в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Транс», 16.08.2006 года за основным государственным регистрационным номером 1063801051203 Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области, ИНН 3801084488. На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком – заемщиком ФИО1, было заключено кредитное соглашение №. Согласно договору, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 58032 рубля 75 копеек, под 30% годовых, на срок 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты (с 29.04.2013 по 29.04.2020), в режиме погашения задолженности с 30.04.2020 по 29.12.2021) 20 месяцев, Максимальный Грейс-период 62 дня, срок действия лимита кредитования с 29 апреля 2013 года по 29 декабря 2021 года. Максимальная сумма кредита по Договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные Договором, составляет 92186 рублей 35 копеек (п.2.7 Соглашения). Размер ссудной задолженности, входящий в ОМЕП, уплачиваемый Заемщиком в рамках исполнения условий по Договору, составляет 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня Расчетного периода (п.2.9 Соглашения). На остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.3 Соглашения).

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, кредитная карта ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ответчику ФИО1 Банком оформлена, выдана ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении карты, и активирована, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 29.04.2013 по 08.08.2017 год.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с 01.05.2013 года, последняя дата платежа 29.12.2021 год.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 допустила просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору составила 92262 рубля 06 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 57537 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 34724 рубля 09 копеек, которая до настоящего времени не уплачена, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 30 апреля 2020 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.04.2013 года по 30.04.2020 год в размере 92262,06 рублей, из которых: 57537,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 34724,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 92262,06 рублей, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд в общем размере 2967,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92262 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 57537 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34724 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 86 копеек, а всего 95229 (девяносто пять тысяч двести двадцать девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха