Решение по делу № 2-273/2018 ~ М-207/2018 от 05.03.2018

                                    2-273\2018        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                        с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца Старостина В.М., ответчика Осипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Старостина В.М. к Осипова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Старостина В.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Осипова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 975,86 рублей, указывая в обоснование требований, что решением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 12 января 2016 года с Осипова В.В. в пользу Старостина В.М. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства вместе с судебными расходами в размере 379 970 рублей, выдан исполнительный лист о взыскании задолженности. Ответчик выплатил истцу деньги в размере 19 869,10 рублей, оставшаяся сумма в размере 360 100,90 рублей до настоящего времени не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в виде процентов за пользование чужими денежными средствами 67 975,86 рублей, в возмещение госпошлины 2240 рублей.

Взыскатель Старостина В.М. в судебном заседании заявление поддержал полностью, суду привёл те же доводы, что и в иске.

Должник Осипова В.В. в судебном заседании каких-либо возражений по существу иска не представил, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 ( ред. от 07.02.2017г) « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», (п.37), проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств ( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанны в ГК РФ).

Если иной момент не указан в законе, обязанность причинителя вреда уплатить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником. ( п.57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7).Как следует из представленных материалов, решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года с Осипова В.В. в пользу Старостина В.М. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 357 000 рублей, судебные расходы в размере 22 970 рублей, выдан исполнительный лист о взыскании задолженности.

Решение суда ответчиком исполняется с длительной задержкой, всего в счет погашения задолженности Осиповым В.В. различным платежами перечислены денежные средства в размере 19 869 рублей 10 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, и ответчиком- должником в судебном заседании не оспаривалось.

Однако в полном объеме требования исполнительного документа не исполнены, материалы дела обратного не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года).

Представленный истцом расчёт процентов по правилам ст.395 ГК РФ суд считает правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо возражений от него не поступило, как и своего расчёта.

При таком положении, с учетом указанных выше правовых норм сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом- взыскателем требований в размере 67 975,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, так как данные расходы подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.395, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова В.В. в пользу Старостина В.М. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу № 2-7/2016 по иску Старостина В.М. к Осипова В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по состоянию на 12.01.2018 года, 67 975,86 рублей, в возмещение госпошлины 2 240 рублей.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

    Судья Ярмиев Т.Н.