Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2019 от 20.02.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2019г.

Дело № 2-1775/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Нины Дмитриевны к Администрации Г.о. Подольск, СНТ «Калина», Потребительскому кооперативу «Лада», ТУ «Росимущество» по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на имущество: земельный участок № общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, СНТ «Калина» ПХМЗ, с кадастровым номером №; квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; гаражный бокс общей площадью 23,2 кв.м., инвентарный №, лит. Г, объект №, часть №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО2

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя, ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде указанного имущества. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку не представлен документ о смерти наследника 2-ой очереди - ФИО7 (брата умершей), в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, ее представитель ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - СНТ «Калина» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, председатель просила рассматривать дело без ее участия, с исковыми требования согласна в полном объеме (л.д. 112).

Ответчик - ФИО10о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - Потребительский кооператив «Лада», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, председатель просила рассматривать дело без участия, с исковыми требования согласна в полном объеме (л.д. 113).

Ответчик - ТУ «Росимущество» по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Нотариус Подольского нотариального округа МО - ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 110).

Третье лицо - ПАО «Сбербанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представлен отзыв (л.д. 86-87), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 являлась собственником квартиры назначение: жилое, общей площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством (л.д. 12), гаражного бокса общей площадью 23,2 кв.м., инвентарный №, лит. Г, объект №, часть №, расположенного по адресу: <адрес> № (л.д. 14).

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, СНТ «Калина» ПХМЗ, участок №, с кадастровым номером № (л.д. 13).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России у ФИО2 имеются счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 59).

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследница по закону - племянница (л.д. 60,61).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку не представлен документ о смерти наследника 2-ой очереди, отца истца - ФИО7 (л.д. 9).

В материалы дела представлено извещение о том, что ФИО7 пропал без вести в июле 1942 года (л.д. 10), то есть в период военных действий при обстоятельствах, угрожавших смертью, в отношении него нет известий о месте его пребывания более 70 лет.

Понятия «пропавших без вести» и «погибших при исполнении обязанностей военной службы» закреплены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», которой предусмотрено, что семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте, данные понятия совпадают по своему юридическому смыслу.

Следовательно, в силу закона ФИО7 является лицом, умершим при исполнении обязанностей военной службы, так как сведения о его добровольной сдаче в плен, самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, наступлении смерти в иное время при иных обстоятельствах отсутствуют.

Соответственно, истец является наследником по праву представления как наследник второй очереди к имуществу умершей, ФИО2

Согласно справке нотариуса ФИО9 истец является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства (л.д. 80).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает за ФИО3 право собственности на земельный участок № общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; гаражный бокс общей площадью 23,2 кв.м., инвентарный №, лит. Г, объект №, часть №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО2. При этом исходит из того, что спорное наследственное имущество истец фактически приняла после смерти тёти, так как пользуется квартирой, земельным участком, гаражным боксом, несет расходы по их содержанию, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10о. Подольск, СНТ «Калина», Потребительскому кооперативу «Лада», ТУ «Росимущество» по <адрес> признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс общей площадью 23,2 кв.м., инвентарный №, лит. Г, объект №, часть №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к Лада, бокс №.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» №, № с начисленными процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                            Л.Н. Терехова