Дело № 2-2310/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2011 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
при секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к СКОРНЯКОВУ В.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Скорнякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», правопреемником которого является ООО «ЭЛСО», и Скорняковым В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик обязался до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 789 рублей. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187 932 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БизнесАкадемия» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил принадлежащее ему требование к Скорнякову В.С., возникшее на основании указанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «БизнесАкадемия» уступило принадлежащее ему право требование к Скорнякову В.С., возникшее на основании указанного кредитного договора.
Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него сумму задолженности в размере 187 932 рубля 74 копейки, а также в возврат госпошлины 4 958 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Скорняков В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в иске истцом адресу : <адрес>.
Из представленных УФМС России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в суд сведений в судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скорняков В.С. был зарегистрирован по адресу : <адрес> (территория Промышленного района г.Смоленска), а с ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) - по адресу : <адрес> ( территория Глинковского района Смоленской области).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Какой-либо договоренности между сторонами по вопросу подсудности при подаче иска в суд судом не установлено.
При этом, спорные правоотношения не подпадают под положения ст. ст. 29,30 ГПК о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности.
Таким образом, данный спор неподсуден Промышленному районному суду г.Смоленска, а исковое заявление ООО «ЭЛСО» к Скорнякову В.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору кредита было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к СКОРНЯКОВУ В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Глинковский районный суд Смоленской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной
суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья М.В. МОИСЕЕВА